Kritinė teorija ir simbolinio mąstymo filosofija
Dalyko anotacija lietuvių kalba
Kurso tikslas yra pristatyti J. Habermaso ir A. Honnetho kritinius filosofinius samprotavimus bendrame simbolinio mąstymo filosofijos kontekste. Tai reiškia, kad pagrindinę kurso logiką diktuoja antrosios ir trečiosios Frankfurto socialinės kritikos mokyklos tyrinėjimai, kuriems bus pateikiamos papildomos interpretacijos, pavyzdžiai ar istoriniai ekskursai, kai kurios naujos hipotezės ir konceptai. Sekdami Habermaso „komunikacinio veiksmo“ ir „simbolių galios“ teorijos logika kalbėsime apie simbolinį interakcionizmą, pragmatizmą. Habermaso pakviesti aiškinsime E. Cassirerio Simbolinio mąstymo formų filosofiją ir pagrindines formas: maginę, mitinę, religinę, meninę, ideologinę, kalbinę, mokslinę mąstymo formas. Tačiau mūsų tikslas ne sekti transcendentalinėmis mąstymo formomis, o kalbėti apie jų trūkius netapatumus, nebedramatiškumą, daugėjimą, mutacijas. Todėl pereisime ir prie Lacano, kartais M. Heideggerio, ir, galiausiai, S. Žižeko simboliškumo interpretacijų bei aptarsime keletą jų kūrinių. Po šio vėl grįšime aiškinti Honnetho kovos dėl simbolinio mąstymo ir pripažinimo. Kursą baigsime analizuodami A. Šliogerio nepasitikėjimą simboliniu mąstymu ir mūsų pačių išmokto panaikinimo idėjomis.
Dalyko anotacija užsienio kalba
The aim of the course is to interpret, understand and discuss critical-philosophical considerations of J. Habermas and A. Honneth in the larger context of philosophy of symbolical thinking. Following them we will start from analysis of the ideas of H. Mead, symbolical interactionism and J. Dewey pragmatism. It means that Habermassian ideas of communicative action and the power of symbols dictate main logic of the course. The core of the lectures are debates between Lacan-Žižek symbolic interpretations and studies of Frankfurt school of social researches. However the course presupposes our own original interpretations oriented on the transgressive and divergent character of resistance through symbols. Habermas starts his concept of the „power of symbols“ from analysis of symbolical forms of thinking of E. Cassirer. We as well analyze magic, mythic, religious, ideological, aesthetic, language, scientific forms of thinking and especially, differently from Cassirer, the condition of multiplications and mutations, disruptions of them. Such post-structural reading of Cassirer (and, less, M. Heidegger) is introduction to the theory of the symbolical of J. Lacan and S. Žižek. However we are interesting less into interpretation of symbolical in the Lacan-Žyžek‘s senses, but in the overcoming or breaking of them in the social sense of Habermas or struggling sense of Honneth. At the end, we will discuss some anti-symbolical ideas of A. Šliogeris in order to develop a doubt about the objectives of the course and to mark ideas of unlearning.
Būtinas pasirengimas dalyko studijoms
Besirenkantieji šį dalyką turėtų būti išklausę moderniosios filosofijos istorijos kursą.
Dalyko studijų rezultatai
1. Gebėjimas skirti simbolinio interakcionizmo, struktūralizmo ir klasių kovos teorijas bei formuluoti simbolinio interakcionizmo komunikacines nuostatas.
2. Gebėjimas argumentuoti pragmatizmo filosofijos požiūrį į kalbinio veiksmo pragmatiką, kooperaciją ir edukaciją
3. Mokėjimas referuoti pagrindines J. Habermaso komunikacinio veiksmo ir simbolinio mąstymo teorijos teginius
4. Nagrinėti magines, mitines, religines, ideologines, menines, mokslines ir kalbines mąstymo formas, jas gebant atskirti ir identifikuoti jų logiką, remiantis neokantine filosofija arba psichoanalize.
5. Aptarti komunikacijos, tinkliškumo, pasitikėjimo, pripažinimo ir kitas kritinės teorijos nuostatas.
6. Pateikti simbolinio mąstymo bendrą kritiką.
Dalyko turinys
1. Įvadas: simbolinio mąstymo energėja, forma, funkcija, trajektorija, transformacija
2. Simbolinis interakcionizmas ir įtaka pragmatizmo filosofijai. G.H. Meado, G. Simmelio, J. Dewey tekstų analizė Habermaso Komunikacinio veiksmo teorijos kontekste.
3. E. Cassirerio Simbolinio mąstymo formų filosofija ir pagrindinės formas: maginę, mitinę, religinę, meninę, ideologinę, kalbinę, mokslinę mąstymo formas, pateikti pavyzdžius ir juos analizuoti. Cassirerio – Heideggerio Davoso disputas
4. J. Gebserio simbolinių formų filosofija.
5. J. Lacano simboliškumo sampratą, pateikti analizės pavyzdžius. M. Heideggeris ir J. Lacanas: tiesa kaip atvertis ir prošvaistė
6. J. Lacanas Edgaro Poe Pavogtas laiškas analizė. J. Lacanas, didingumo samprata ir kurtuazija.
7. J. Lacanas ir S. Žižekas: idealo analizė. Žižeko dialektika.
8. Ikonografija, ikonologija, ikonomika ir simbolinis kapitalas
9. Frankfurto socialinės kritikos mokyklos: instrumentinio, meninio, komunikacinio mąstymo ir proto kritika: T. Adorno, H. Marcuse, J. Habermas, A. Honnethas.
10. Th. Adorno: apšvieta, mitinis mąstymas ir ideologija
11. J. Habermaso knygos „Simbolių galia“ analizė.
12. A. Honneth: kritinės teorijos ir galios kritika.
13. Simbolinio mąstymo kritika: A. Šliogeris
14. Simbolinio patyrimo dekonstrukcija.
Dalyko studijos valandomis
Paskaitos – 30 val., seminarai – 15 val., konsultacijos interaktyviuoju būdu – 15 val., rašto darbas – 30 val., savarankiškas studento darbas: tekstų skaitymas ir analizavimas; pasirengimas kolokviumui ir egzaminui – 70 val.
Studijų rezultatų vertinimas
Kolokviumo rašto darbas ir pristatymas – 30 %, aktyvumas ir prezentacija – 20 %, egzamino rašto darbas ir pristaymas - 50 %
Literatūra
Pagrindinė literatūra
1. Habermas J. Liberating power of symbols. Cambridge: The MIT Press, 2011.
2. Kasireris, E. Esė apie žmogų. – iš: Filosofijos istorijos chrestomatija. XIX ir XX amžių Vakarų Europos ir Amerikos filosofija, Vilnius: Mintis, 1974, p. 241-249.
3. Lacan J. Seminaras apie pavogtą laišką. – Iš: XX amžiaus literatūros teorijos. Crestomatija. I dalis, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas, 2011, p. 373-406.
4. Axel Honneth The Critique of Power. Reflective Stages in a Critical Social Theory. Cambridge: The MIT Press, 1991.
Papildoma literatūra
1. Axel Honneth. Reification: A New Look at an Old Idea. Oxford University Press, 2008.
2. Mažeikis G. Simbolis ir simbolinio mąstymo teorijos. – iš Mažeikis G. Paraštės: minčių voratinkliai, Šiauliai: Saulės delta, 1999.
3. Šliogeris, A. Bulvės metafizika. Vilnius, Apostrofa, 2016,
4. Slavoj Žižek. The sublime object of ideology. London: Verso, 1989.
