Pilietinio mentaliteto dinamika lietuvių diasporoje : tarp veiklumo ir emocionalumo
| Author | Affiliation | |
|---|---|---|
LT |
| Date | Volume | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|---|
2024 | 37 | 1 | 7 | 23 |
Straipsnyje siekiama susieti pilietinio dalyvavimo formas ir platesnes politines nuostatas su migrantų klasteriais, suformuotais remiantis socialinėmis ir ekonominėmis savybėmis, tipologizuoti pilietinio mentaliteto požymius (būdingus kiekvienam klasteriui) ir jų skirtumus. Straipsnyje pristatomos ir aptariamos pilietinio mentaliteto dimensijos, atsižvelgiant į skaudžiausius ir problemiškus sovietinio palikimo aspektus. Tyrimas grindžiamas lietuvių, emigravusių į įvairias Europos šalis, kiekybine apklausa, remiantis socioekonominio statuso samprata buvo atliekama klasterinė analizė ir gauti trys klasteriai, kurie naudojami tolesnėje analizėje. Rezultatai parodė, kad klasterių atstovų pilietinis mentalitetas, nagrinėjant subjektyvias patirtis, skiriasi ir priklauso nuo jų pilietinių nuostatų. Viena vertus, nepasitikėjimas vieni kitais ir institucijomis neskatina asmeninio dalyvavimo, kita vertus, savos atsakomybės nesuvokimas ir (ar) ignoravimas perkelia atsakomybę už viešojo gėrio kūrimą ant valdžios pečių ir taip formuoja emocionalias reakcijas į savos valstybės veiksmus.
The article aims to link the forms of civic participation and broader political attitudes to migrant clusters formed on the basis of social and economic characteristics and to typologise the features of civic mentality (specific to each cluster) and their differences. The paper discusses the dimensions of civic mentality in the light of the most painful and problematic aspects of the Soviet legacy. The study is based on a quantitative public survey among Lithuanians who emigrated to various European countries. A cluster analysis was performed based on the concept of socio-economic status and three clusters were obtained for further analysis. The results showed that civic mentality, in terms of subjective experiences, varies between clusters and depends on their civic attitudes. On the one hand, distrust of each other and institutions discourages personal participation, while on the other hand, lack of awareness and/or ignoring one’s own responsibility shifts the responsibility for public good creation onto the shoulders of the government, thus forming emotional reactions towards one’s own state.