Lietuvos trenerių požiūris į krepšinio teisėjų socialinius ir darbo įgūdžius
| Author | Affiliation | |
|---|---|---|
Čyžius, Karolis | Sostinės krepšinio mokykla | LT |
LT | ||
LT |
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2016 | 1 | 43 | 47 |
Krepšinio trenerių požiūris į teisėjus, kaip rungtynių, o kartu ir sportininkų ugdymo dalyvius, išlieka aktualus sporto mokslo tyrimo objektas. Todėl iškyla mokslinė problema: koks yra Lietuvos krepšinio trenerių požiūris į teisėjus ir jų darbą? Remiantis probleminiu klausimu buvo atliktas bandomasis tyrimas. Tyrimo tikslas – nustatyti trenerių požiūrį į Lietuvos krepšinio teisėjų darbą ir jų socialinius įgūdžius. Tyrimas atliktas pereinamuoju laikotarpiu, kai oficialios varžybos nevyko. Jame dalyvavo Lietuvos krepšinio trenerių asociacijos (LKTrA) licenzijas ir trenerio kvalifikaciją įgiję treneriai (n = 68). Vidutinis tiriamųjų amžius 37,5 ± 11 (X ± S) metų, darbo stažas 14,6 ± 10 metų. Taikyti šie tyrimo metodai: anketinė apklausa, kurią sudarė uždaro tipo klausimai; statistinė duomenų analizė ir apibendrinimas. Tyrimas buvo atliekamas gavus Lietuvos krepšinio teisėjų asociacijos (LKTA) pritarimą. Apklausoje buvo vertinti tik Lietuvos krepšinio lygos (LKL), Nacionalinės krepšinio lygos (NKL), Regionų krepšinio lygos (RKL), Moterų krepšinio lygos (MKL), Lietuvos studentų krepšinio lygos (LSKL) teisėjai. Sugrupavus trenerių atsakymus pagal rangą „Dažnai“ „Kartais“, „Retai“ ir „Niekada“ paaiškėjo, kad pagarbą iš teisėjų dažnai patiria 39,5 % apklaustų trenerių, niekada to nėra patyrę 28,9 %. Krepšinio trenerių ir teisėjų bendravimą galima priskirti prie situacinių socialinių įgūdžių, kurių prireikia formuojant gerus dalykinius santykius. Per rungtynes vyraujantis emocinis fonas ir yra toji ypatinga situacija, kai gali atsispindėti trenerių jausmai. 57,4 % trenerių teigia, kad teisėjai priimdami sprendimus yra per daug kategoriški.
Sprendimų priėmimo įgūdis parodo individo gebėjimą įvairiomis situacijomis prognozuoti savo elgesio padarinius ir prisiimti atsakomybę, todėl priimant sprendimą išlieka svarbu gebėti numatyti teigiamas ir neigiamas kiekvieno galimo sprendimo pasekmes. 45 % trenerių teigia, kad teisėjai moka išeiti iš keblios situacijos. Toks respondentų požiūris rodo ne tik teisėjų tam tikrų įgūdžių stygių, bet ir prastą abipusį bendradarbiavimą. Lieka neaišku, ar treneriams patiems nepristinga noro bendradarbiauti ir laikytis taisyklių, kurios padeda kontroliuoti žaidėjų veiklą aikštėje ir santykius per rungtynes. Apibendrinant galima teigti, kad, Lietuvos krepšinio trenerių požiūriu, krepšinio teisėjai yra linkę rodyti perdėtą griežtumą, nepripažinti savo klaidų ir per daug pasitikėti savimi, tačiau jiems būdingas mandagus ir korektiškas elgesys bei humoro jausmas. Didesnė dalis krepšinio trenerių mano, kad teisėjai savo pareigas atlieka objektyviai, moka išeiti iš keblios padėties, atrodo sportiški ir fiziškai pasirengę, bet prastai išmano žaidimo taktiką ir žaidėjų psichologiją.
57.4 percent of coaches claim that referees are too assertive when they make their decisions. Decision making skills reveal an individual‘s ability to predict the outcome of their behaviour in various situations and take responsibility, therefore, when making a decision it is important to predict positive and negative outcome of each possible decision. 45 percent of coaches claim that referees know how to get out of a predicament. Such opinion of the respondents shows that not only referees lack certain skills, but there‘s also a poor twoway communication. However, coaches also show the lack of will to communicate and adhere to rules that help control athletes in the court and their relationship during matches. It is also important for coaches and referees to find a mutually agreeable way to interpret certain situations during matches. In summary, according to Lithuanian basketball coaches, basketball referees are prone to show exaggerated strictness, tend not to acknowledge their mistakes and are too self-confident. However, they behave politely and properly and have a sense of humour. The majority of basketball coaches think that referees perform their duties objectively, know how to get out of a predicament and look athletic and fit. However, the majority of coaches think that referees have little knowledge on game tactics and players‘ psychology.
How basketball coaches asses referees, who not only manage basketball matches but also develop athletes, remains a topical object in the field of sports science. Therefore, there emerges a scientific question: how to assess the opinion of Lithuanian basketball coaches about referees and their work? Based on this question, a pilot research was performed. The aim of this research was to determine how coaches view the work and social skills of Lithuanian basketball referees. The research was performed during offseason, when there are no official matches. Only coaches who have licenses issued by the Association of Lithuanian Basketball Coaches (AoLBC) and who have obtained coach qualification participated in the research (n = 68). Mean age of research subjects was 37.5 ± 11 (X ± S) years, and their work experience was 14.6 ± 10 years. Research methods that were used in this research include a questionnaire with closed-ended questions, statistical data analysis and generalization. The research was performed with the approval of the Association of Lithuanian Basketball Referees (ALBR). Only referees who work in Lithuanian Basketball League (LBL), National Basketball League (NBL), Regional Basketball League (RBL), Lithuanian Womens‘ Basketball League (LWBL) and Lithuanian Students‘ Basketball League (LSBL) were included in the research. After classifying the answers of coaches according to frequency – “Often”, “Sometimes”, “Rarely” and “Never” – it occurred that 39.5 percent of coaches feel referees‘ respect, and 28.9 percent of respondents have never felt it. Communication between basketball coaches and referees can be assigned to situational social skills, which are needed to create good professional relationships. Emotional background during basketball game can be considered as a special situation when true feelings of coaches are revealed.