Straipsnyje siekiama susieti pilietinio dalyvavimo formas ir platesnes politines nuostatas su migrantų klasteriais, suformuotais remiantis socialinėmis ir ekonominėmis savybėmis, tipologizuoti pilietinio mentaliteto požymius (būdingus kiekvienam klasteriui) ir jų skirtumus. Straipsnyje pristatomos ir aptariamos pilietinio mentaliteto dimensijos, atsižvelgiant į skaudžiausius ir problemiškus sovietinio palikimo aspektus. Tyrimas grindžiamas lietuvių, emigravusių į įvairias Europos šalis, kiekybine apklausa, remiantis socioekonominio statuso samprata buvo atliekama klasterinė analizė ir gauti trys klasteriai, kurie naudojami tolesnėje analizėje. Rezultatai parodė, kad klasterių atstovų pilietinis mentalitetas, nagrinėjant subjektyvias patirtis, skiriasi ir priklauso nuo jų pilietinių nuostatų. Viena vertus, nepasitikėjimas vieni kitais ir institucijomis neskatina asmeninio dalyvavimo, kita vertus, savos atsakomybės nesuvokimas ir (ar) ignoravimas perkelia atsakomybę už viešojo gėrio kūrimą ant valdžios pečių ir taip formuoja emocionalias reakcijas į savos valstybės veiksmus.

The emancipation of Lithuanians after the proclamation of Independence inevitably intertwined both with liberation from Soviet traumas and with the entry into force of the kaleidoscope of tectonic modernist fractures of the 21st century. Emigration in this context inevitably becomes an indicator of the fate of a small nation shaking off the Iron Curtain and opening up to the challenges of globalization. Accordingly, the aim of the article is to look for correlations between personality type, group rationalization type, and emotional dynamics. By conceptually combining Vytautas Kavolis’s typology of the impact of modernization on an individual’s liberation and the theory of rational choice, the article empirically forms the main groups of migrating people (according to the goals of emigration and the peculiarities of their attitude), noting the dynamics of each group’s emotional state. The basis of the empirical research is the survey of Lithuanian emigrants conducted in January-February 2018 (N = 1,500). In the empirical part of the article, three groups are distinguished and analyzed – “to earn”, “to test yourself” and “to escape from Lithuanian governing” – conceptually corresponding to the typology of V. Kavolis’s personality types (modernist, underground, and postmodernist), but with noticeable differences in emotional state.