Options
Nesuprastas ar užmirštas kūrėjas? : Vytautas Janavičius
Date Issued | Issue | Start Page | End Page |
---|---|---|---|
2005 | 43 | 7 | 66 |
As a mature writer, Vytautas Janavičius (1924–1995) emerged in a traditional European environment. He used archetypical motifs from Greek mythology and the Bible, yet he supplied them with new ideas and demythologized the archetypes themselves. His texts can be read as a simulation of archetypical stories. One of the greatest and the most important problems reflected in Janavičius’ texts is the discrepancy between the spoken word and its meaning. His reflections mirror the main ideas of the 20th century from de Saussure to Derrida. Influences of such outstanding writers as Pro-ust, Hesse, Junger and Kafka are prominent in Janavičius’ works. The existential feeling of disquiet is distinctly felt. The issues, expectations and attitudes overstep the boundaries of the aesthetics of mature modernism. The texts balance between modernism and postmodernism; they combine the ideas of traditional metaphysics and post-structuralism. The original treatment of space and the style of Janavičius‘ works are intended for an intellectual reader who is able to perceive the intertextuality of discourse. Indirectly, the writer himself suggests looking for ways of reading that would help to deconstruct his texts. In his On the Way to Athens, the writer reflects upon the process of European civilization from primitive society to [...]
Straipsnyje aptariama į tolimąją Australiją nublokšto Vytauto Janavičiaus biografiją ir kūrybą. Šiame darbe ketinama parodyti, kad kūrėjas, atsiradęs neįprastoje aplinkoje, gali savy sukaupti ir transformuoti atsineštąją patirtį ir perimti tebeskinančias kelius naujoves. Daugelis kritikų Janavičiaus kūryba sieja su modernizmo estetika. Tačiau šiame darbe į rašytojo tekstus žiūrima kitu, postmodernistinės metodologijos įrankį pasitelkusiu žvilgsniu – kūrinių analizei pasirinktas dekonstrukcijos metodas. Daromos išvados, kad Janavičius savo kūriniuose naudojo archetipinius siužetus, tačiau juos demotologizavo ir jais įprasmino kitas idėjas; jo tekstus galima interpretuoti kaip archetipinių istorijų simuliakrus. Dažniausia apmąstoma problema – pasakyto žodžio ir jo prasmės neatitikimas; ryški egzistencinio nerimo problema; tekstai balansuoja taro modernizmo ir postmodernizmo, juose jungiasi tradicinės metafizikos ir poststruktūralizmo idėjos. Janavičiaus kūryboje galima galima pastebėti besikartojančias temas, herojų panašumą: visų kūrinių herojai žmogiški, besikankinantys, dažniausiai jaučiantys kaltę, išgyvenantys beviltiškas tikrosios realybės paieškas. Neapibrėžtas erdvėlaikis įgalima laisviau atskleisti bendražmogiškas problemas. Rašytojas geba sintetinti asmeninę patirtį ir filosofinį mąstymo būdą. Jo kūriniuose autobiografiniai motyvai nesiaurina prasmės lauko.