The "Chronicle of the Catholic Church in Lithuania" in defence of religious liberty (1972-1989) : the responses to the chronicle and its survival
| Author |
|---|
Narkutė, Vilma |
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2004 | 12(40) | 89 | 107 |
Straipsnis yra trečioji ir paskutinė darbo „Lietuvos Katalikų Bažnyčios Kronika“ religijos laisvės gynime (1972-1989) dalis. Jame apžvelgiami Kronikoje skelbti kreipimaisi ir jų adresatai, leidinio gavėjų reakcijos, Kronikos įtakos valstybės politikai Bažnyčios atžvilgiu atspindžiai ir jos išlikimas. Kronikoje buvo spausdinami asmeniniai ir kolektyviniai laiškai, pranešimai, prašymai, sveikinimai, padėkos ir protestai, siųsti įvairioms bažnytinėms ir pasaulietinėms institucijoms Lietuvoje, Sovietų Sąjungoje, Vakaruose ir Vatikane. Pati Kronika buvo tarsi nuolatinis, aktyvią reakciją kėlęs kreipimasis į skaitytojus. Po Kronikos atsiradimo valstybė padarė šiek tiek nuolaidų savo politikoje religijos atžvilgiu. Deja, tų nuolaidų priežastis buvo ne antireliginės kovos susilpnėjimas, bet veikiau taktinis manevras, skirtas nuslopinti augantį nepasitenkinimą, nuslėpti ateistinės propagandos stiprėjimą, sustabdyti tikinčiųjų kovą už savo teises ir pakelti Sovietų Sąjungos prestižą. Iki tol ištisus septyniolika metų Kronika trukdė sovietų valdžiai įtikinėti, kad Sovietų Sąjungoje laikomasi Sovietų Konstitucijos garantijų ir Žmogaus teisių deklaracijos nuostatų, kad šioje šalyje egzistuoja religijos laisvė. Priešiškai valdžiai nepavyko sustabdyti Kronikos leidimo. Jos sėkmę lėmė vaisingas redaktorių ir „redakcinės kolegijos“ bendradarbiavimas ir išankstinis veiksmų planavimas. Straipsnio pabaigoje pateikiamos viso trijų dalių darbo bendrosios išvados.
The article is the third and the last part of the work The “Chronicle of the Catholic Church in Lithuania” in Defence of Religious Liberty (1972-1989), showing the appeals and addressees of the Chronicle’s documents, the responses of the recipients of this Samizdat publication, its reflection in the state’s treatment of the Church, and the Chronicle's survival. The Chronicle contained the individual and collective letters, reports, requests, greetings, thanksgivings and protests sent to diverse ecclesiastical and secular institutions in Lithuania, the USSR, the West and the Vatican. The Chronicle itself was like a continuous address to its recipients who responded in an active way. After the start of the Chronicle, some concessions appeared in the Soviet state’s treatment of the Church. They were not caused, however, by the relaxation of the antireligious fight but only signified the tactical manoeuvre to calm an increasingly discontent people, to hide an intensification of atheist propaganda, to stop the believers claiming their religious rights and to improve the USSR prestige. The Chroniclehindered the success of the USSR government’s claims about its implementation of the Soviet constitution guarantees and the decrees of the Human Rights’ Declaration and about the existence of religious liberty is the USSR, during the final seventeen years period of the Soviet regime in Lithuania. Despite the government’s hostility, the Chronicle escaped suffocation and survived. A decisive role here was played by the successful co-operation, and advance planning by its chief editors and the members of the “editorial board”. At the end of the article there is the general conclusion of all three parts of the work.