Redesigning research evaluation practices for the social sciences and humanities: perspectives from the European network for research evaluation in the social sciences and humanities (ENRESSH)
| Author |
|---|
Jong, Stefan de |
Balaban, Corina |
Holm, Jon |
Spaapen, Jack |
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2020 | 73 | 17 | 35 |
Straipsnyje akademinei bendruomenei ir mokslo politikams pristatomi ENRESSH tinklo tyrimų rezultatai. ENRESSH yra COST veikla, trukusi nuo 2016 iki 2020 metų balandžio mėnesio, joje dalyvavo daugiau kaip 150 mokslininkų ir mokslo politikų iš 40 Europos ir kitų šalių. Iki šiol atlikti moksliniai tyrimai paskelbti 20 recenzuotų publikacijų ir sukurtas bendradarbiavimo tinklas. ENRESSH siekė dviejų tikslų: 1) padaryti HSM geriau matomus, taip pat parodyti šių mokslų potencialą sprendžiant socialinius iššūkius, 2) pasiūlyti visapusius vertinimo metodus, kurie geriau atitiktų HSM esmę. Norint pagerinti HSM matomumą, jų poveikio vertinimas turėtų būti didesnės aprėpties. Tą galima padaryti susitelkiant į HSM tyrėjų ir jų socialinių partnerių bendravimą, įvairias galimybes daryti poveikį visuomenei ir patiems HSM mokslininkams geriau suprantant to poveikio reikšmę. Siekiant pagerinti vertinimo metodus, mokslininkų tarpusavio vertinimas (peer-review) turėtų būti vertinimo pagrindas, nes tik jo metu galima teisingai įvertinti kognityvinius, dažnai nuo konteksto priklausančius HSM ypatumus. Tarpusavio vertinimą gali papildyti kiekybiniai rodikliai, jei tik jie atitinka HSM publikavimo ir mokslinės komunikacijos ypatumus. Kad ENRESSH įžvalgos būtų įgyvendintos, reikia esminio dalyko – HSM mokslininkų, mokslo politikų bei socialinių partnerių bendradarbiavimo ir savitarpio supratimo.
This paper presents the findings of the ENRESSH network with relevance to academic and policy communities. As a recently completed COST action running between April 2016 and April 2020, ENRESSH consists of over 150 researchers and policy makers from 40 countries across Europe and beyond. Through its ongoing research and networking, ENRESSH has worked towards two goals: 1) to enhance the visibility of research in the social sciences and humanities (SSH), as well as its potential to address questions around major societal challenges and 2) to develop comprehensive evaluation methods that better fit how researchers in the SSH communicate. In response to the first goal, ENRESSH proposes that, in order to enhance the visibility of the SSH, impact assessments need to be more inclusive, in particular towards the values and practices of the SSH. This could be achieved by focusing on the interaction processes between researchers and stakeholders, by acknowledging different types of impact and impact pathways, and by improving the understanding of impact by SSH researchers. In response to the second goal of improving evaluation methods, ENRESSH recommends that (extended) peer review constitutes the basis for evaluation, given that it is more suitable to meet the specific cognitive, and often context-dependent, challenges of SSH research. While peer review may continue to be supported by quantitative measurements, these need to be aligned with the types of output and communication patterns prevalent in the SSH. Finally, in order to implement our research-based vision, the ENRESSH community advocates a closer a collaboration between SSH researchers, policy makers and societal stakeholders.