(Non)homogeneous Lithuania: differences in values between men and women
Date | Volume | Issue | Start Page | End Page |
---|---|---|---|---|
2025 | 36 | 2 | 120 | 131 |
Visuomenės vertybių analizės tyrimai sulaukia vis daugiau tyrėjų dėmesio. Paprastai šie tyrimai orientuoti į visuomenės lygmenį arba palyginimus tarp skirtingų kartų atstovų, tačiau šio pobūdžio tyrimų, orientuotų į individualų lygmenį, sutinkama mažiau. Pastarieji tyrimai, leidžiantys atskleisti vertybinius tam tikrų socialinių grupių ar individų prioritetus, gali padėti geriau suvokti visuomenėje vykstančių socialinių, politinių, ekonominių pokyčių raiškos vertinimą individualiu lygmeniu. Šiame straipsnyje analizuojami Lietuvos gyventojų – vyrų ir moterų – grupių vertybiniai profiliai. Latentinių Lietuvos moterų ir vyrų profilių analizei buvo pasitelkti Europos socialinio tyrimo 10 bangos empiriniai duomenys. Jais remiantis, taikant latentinių profilių analizę, parengta 6 vertybinių vyrų ir moterų profilių analizė, leidusi vertinti skirtumus tarp lyčių. Nustatyta, kad didžioji dalis vyrų ir moterų profilių yra tarpusavyje panašūs. Šie vyrų ir moterų panašumai rodo, jog egzistuoja lietuviški kultūriniai profiliai ir jie tikriausiai nėra jautrūs lyčiai. Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad trūksta a priori teorijos konkrečioms išvadoms suformuluoti, pateikiamos rekomendacijos būsimiems tyrimams.
The article examines the value profiles among Lithuanian women and men. Data from the European Social Survey (Round 10) was used to perform latent profile analysis to determine the number of profiles among Lithuanian women and men. The latent profile analysis was performed to search for the best fitting profile number. The data confirmed that six-profiles solution is the best for both women and men. Only one significant difference was observed between the profiles. The findings of the research showed that men and women represent similar profiles based on the patterns of how value is important. These similarities among men and women suggest the existing of Lithuanian cultural profiles and that they are probably not gender-sensitive. However, considering the lack of a priori theory to exploit the findings, recommendations for future research are provided.
Journal | IF | AIF | AIF (min) | AIF (max) | Cat | AV | Year | Quartile |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Filosofija-Sociologija | 0.2 | 1.227 | 0.556 | 1.898 | 2 | 0.259 | 2024 | Q4 |
Journal | IF | AIF | AIF (min) | AIF (max) | Cat | AV | Year | Quartile |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Filosofija-Sociologija | 0.2 | 1.898 | 1.898 | 1.898 | 1 | 0.105 | 2024 | Q4 |
Journal | IF | AIF | AIF (min) | AIF (max) | Cat | AV | Year | Quartile |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Filosofija-Sociologija | 0.2 | 0.556 | 0.556 | 0.556 | 1 | 0.36 | 2024 | Q4 |
Journal | Cite Score | SNIP | SJR | Year | Quartile |
---|---|---|---|---|---|
Filosofija, Sociologija | 0.8 | 0.281 | 0 | 2024 | Q2 |