Формы прилагательных в сравнительных конструкциях (на материале церковнославянского текста XII–XIII вв.)
| Author | Affiliation |
|---|---|
Vlasova, Svetlana | Lietuvos edukologijos universitetas, Vytautas Magnus University |
| Date | Volume | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|---|
2017 | 7 | 2 | 62 | 72 |
Straipsnyje nagrinėjama apibrėžtumo ir komparatyvumo funkcinių semantinių laukų sąveika XII–XIII a. Uspenskij kodekso tekstuose, parašytuose bažnytine slavų kalba. Taip pat analizuojama, ar gali lyginamoji reikšmė veikti būdvardžių paprastųjų arba įvardžiuotinių formų vartojimą lyginamosiose konstrukcijose. Analizei pasitelkiamos tik tokios lyginamosios konstrukcijos su jungtuku ßêî (àêû), kurių lyginimo objektu einančiame daiktavardiniame junginyje yra būdvardis. Nagrinėjamose lyginamosiose konstrukcijose dažnesnės yra paprastosios būdvardžių formos, šiuo atveju jos vartojamos daiktavardiniame junginyje su daiktavardžiais, kurių reikšmė nėra aktualizuota, tai yra daiktavardis vartojamas nereferentiškai. Jis yra tik tam tikros grupės su tam tikru požymiu atstovas. Daiktavardis nėra siejamas su konkrečiu daiktu, o reiškia apibendrintą sąvoką. Įvardžiuotinės formos vartojamos tik tuo atveju, jeigu yra lyginama su unikaliu objektu arba su visa grupe (generalizacija). Taigi galima teigti, kad būdvardžio forma priklauso ne nuo požymio intensyvumo ar požymio apibrėžtumo, o nuo viso daiktavardinio junginio funkcijos. Taip pat būdvardžio formų pasirinkimo šiuo atveju negalima sieti ir su einančiu pažyminiu komparatyvinėje konstrukcijoje būdvardžio predikatyvumo laipsniu.
The article analyses the interplay between the functional semantic fields of definiteness and comparison on the basis of the Church Slavonic language of Uspensky codex of the 12th–13th centuries. Besides, it analyses if the comparative meaning can affect the usage of simple and pronominal forms of adjectives in comparative constructions. The analysis involves only the comparative constructions with the conjunction ßêî (àêû), in which the object of comparison is a nominal phrase containing an adjective. The analysed comparative constructions tend to contain simple adjective forms. This being the case, they are used with the nouns in a nominal phrase, the meaning of which is not actualised, i.e. the noun has no referential meaning but rather is a representative of a particular group having a particular characteristic. The noun is not associated with a specific object, but rather expresses a generalised conception. Pronominal forms of adjectives are used when comparison is made with a unique object or the whole group (generalisation). Hence, it can be concluded that the form of an adjective is dependent not on the intensity or definiteness of the feature, but rather on the function of the whole nominal collocation. Moreover, the choice of the adjective form also cannot be associated with the attribute expressed by the level of adjective complementation in a comparative construction. Keywords: definiteness, simple and pronominal forms of adjectives, comparison, object, standard and foundation of comparison, the Church Slavonic language, Uspensky codex of the 12th–13th centuries.