A critique on authenticity and integrity in reconstruction: perception of architectural heritage and cities of postwar era from Europe
| Author |
|---|
Doğan, Huriye Armağan |
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2022 | 18 | 174 | 186 |
Sąveika su paveldo objektais, vaizduojančiais perėjimą iš praeities į dabartį, yra istorinių miestų gyventojų kasdienio gyvenimo dalis. Tačiau nors paveldas yra kultūros vertybė, jis taip pat yra socialinių ir politinių sąlygų, susijusių su paveldo objektų atranka, apsauga ir tvarkymu, rezultatas. Po Antrojo pasaulinio karo įvairios Europos šalys sukūrė skirtingus požiūrius į savo miestų, kurie buvo smarkiai sugriauti dėl oro antskrydžių, atstatymo procesą. Kai kurie laikėsi strategijos statyti modernų miestą nuo nulio, kiti nusprendė rekonstruoti ankstesnes struktūras, gyvavusias iki miestų sugriovimo. Be to, yra pavyzdžių, kai valdžios institucijos pasirenka tai, ką norėjo prisiminti ir pastatyti. Analizuojant šias strategijas šių dienų sąlygomis, kyla klausimas, kaip šie skirtingi požiūriai paveikė šių miestų vertinimą šiuolaikiniame pasaulyje, dėl jų suvokimo autentiškumo ir vientisumo, turint omenyje tai, kad suvokimas gali skirtis atsižvelgiant į klausimus, susijusius su paveldo objektais. Daugeliu atvejų, nors ekspertai akcentuoja aplinkos apsaugą ir saugo istorinių objektų autentiškumą, plačiajai visuomenei vizualinis vientisumas ir pokyčių įtaka kasdieniam gyvenimui gali būti svarbesnė, o tai nustato autentiškumo socialinę vertę. Todėl šiuo darbu siekiama parodyti galimą etinių ir estetinių požiūrių į restauravimą ir rekonstrukciją įvairovę autentiškumo ir vientisumo požiūriu, lyginant tris skirtingų Europos vietų miestus, esančius panašioje demografijoje. Šiame tyrime atrinkti miestai – Koventris (Jungtinė Karalystė), Dresdenas (Vokietija) ir Gdanskas (Lenkija), kurie buvo nukentėję Antrojo pasaulinio karo oro antskrydžių metu ir įgyvendino skirtingus miestų atstatymo būdus po karo.
Interaction with heritage objects, which represent the transition between the past and present, is part of people’s daily lives in historical cities. However, even though heritage is a cultural asset, it is also the outcome of the social and political conditions regarding the selection, protection, and management of heritage objects. After the Second World War, different European countries developed diverse approaches regarding the rebuilding process of their cities, which were heavily destroyed due to air raids. While some followed the strategy of constructing a modern city from scratch, some decided to reconstruct the prior structures before the cities were demolished. Furthermore, there are examples where the authorities have selectively chosen what they wanted to remember and build. When these strategies are analysed in today’s conditions, they raise the question of how these different approaches affected the appreciation of these cities in the contemporary world, concerning their perceived authenticity and integrity, since perception can vary regarding the issues related to heritage objects. In most cases, while experts emphasise the protection of the environment and safeguard the authenticity of the historical objects, for the general public, the visual integrity and the impact of the changes to their daily lives might be more critical, which establishes a difference towards the social value of the authenticity. Therefore, this paper aims to demonstrate the possible diversity of ethical and aesthetic approaches to restoration and reconstruction, from the perspective of authenticity and integrity, by comparing three cities from different parts of Europe with similar demographics. The selected cities in this research are Coventry (United Kingdom), Dresden (Germany), and Gdańsk (Poland), which were all damaged by air raids during the Second World War and implemented different reconstruction approaches to their cities after the war.
| Journal | Cite Score | SNIP | SJR | Year | Quartile |
|---|---|---|---|---|---|
Art History and Criticism | 0.2 | 1.071 | 0.133 | 2022 | Q3 |