О субконцепте как инструменте когнитивных исследований: анализ пространственной семантики воды в прозе Ивана Бунина
| Author |
|---|
Бирней, Мария |
| Date | Volume | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|---|
2018 | 8 | 11 | 30 | 37 |
Subkoncepto sąvoka straipsnyje nagrinėjama kaip kognityvinių struktūrų, slypinčių vandens vardažodyje ir išvedamų iš jo, tyrimo instrumentas. Subkonceptų kaip integruotų į žodį vanduo reiškinių žinojimo struktūrų paieška tiesiogiai susijusi su kalbos ženklo seminės struktūros analize. Susiejus subkonceptus su atskiromis leksemos reikšmėmis, galima būtų išspręsti klausimą, kokios idėjos lemia vandens vardažodžio kaip tam tikros konceptualios struktūros, susidarančios autoriaus tekstuose, būvį. Akcentuojama, kad būtent gilusis šios struktūros sluoksnis, straipsnyje pateiktas „linksnių gramatikos“ kalba, lemia reikšmių, poreikšmių, prasmių prieaugio ir apskritai konceptualios struktūros plėtotę
In this article, the notion of subconcept is used as a tool for reconstructing the cognitive framework derived from the substantive water. The path of searching for subconcepts as structures of knowledge integrated within the substantive water is directly related to the analysis of the semantic structure of the lexeme itself. Defining subconcepts that correlate with the separate meanings of lexeme water allows one to determine ideas that stipulate the existence of the substantive water as a known conceptual structure developing in the author’s texts. This study highlights the existence of a deep conceptual structure layer, represented in the article in terms of “case grammar,” which contributes to the development of both the meanings and sub-meanings, the pragmatic increments of the lexeme, and the conceptual structure as a whole. Applying the role-based functions of the substantive water, seen as a spatial value, in the formalization of the pre-lingual knowledge of the phenomenon clearly demonstrates the cognitive mechanism of the substantive water development of spacial semantics and its systemic relations formed in the discourse of I. Bunin’s prose.