Pobūgnį veikiančių dinaminių jėgų tyrimas spragilo smūgio į kukurūzų burbuolę metu

Abstract

Kukurūzų burbuolių kūlimo eksperimentai atlikti 2019–2020 metais Žemės ūkio mašinų tech nologinių procesų tyrimų laboratorijoje. Tyrimams naudotas tangentinis kūlimo aparatas, kuriame įrengti 4 pjezorezistoriniai jėgos matavimo jutikliai. Jais 31,33 μs intervalu registruojamos pobūgnį veikiančios jėgos. Spragilo linijinis greitis buvo 15 m·s-1. Šio tyrimo metu buvo keistas tarpas tarp kūlimo būgno ir pobūgnio bei naudojamos dviejų formų skersines juostas. Kuomet buvo naudojama nuožulnaus darbinio paviršiaus skersinė juosta (plokštelė), didinant tarpą tarp būgno ir pobūgnio (nuo 24,5 mm iki 32,5 mm) atstojamoji jėga mažėjo tiesiškai. Tuomet atstojamoji jėga sumažėjo nuo 4,98±1,10 kN iki 4,23±0,90 kN. Naudojant užapvalinto darbinio paviršiaus juostą, tokiose pačiose ribose sumažinus tarpą, jėga sumažėjo nuo 4,93±1,56 kN iki 3,36±1,08 kN. Taigi, naudojant pobūg nio skersinę juostą su nuožulniu darbiniu paviršiumi, pobūgnį spragilo smūgio metu veikianti atsto jamoji jėga yra apie 20 % didesnė, nei naudojant užapvalinto, kai tarpas tarp būgno ir pobūgnio siekia 32,5 mm. Šiam tarpui esant mažesniam, skirtumas tarp atstojamųjų jėgų nėra ženklus. Didi nant pobūgnio skersinės juostos aukštį, eksponentiškai didėja ir pobūgnį spragilo smūgio metu vei kianti atstojamoji jėga. Be to, naudojant nuožulnaus darbinio paviršiaus skersinę juostą atstojamosios jėgos yra apie 10 % didesnės. Experiments were performed in 2019–2020 in the Laboratory of Technological Processes of Agricultural Machinery. A tangential threshing machine was used for the research in which 4 piezo resistor force measuring sensors is equipped. The sensors record the forces acting on the drum at an interval of 31.33 μs. The linear velocity of rasp bar was 15 m·s-1. In this study, the spacing between the rasp bar and the drum was changed also two forms of transverse strips were used. When a transverse strip (plate) of a sloping work surface was used, the repulsive force decreased linearly as the gap between the rasp bar and the drum increased (from 24.5 mm to 32.5 mm). The resistive force then decreased from 4.98±1.10 kN to 4.23±0.90 kN. Using a strip of rounded work surface, the force was reduced from 4.93±1.56 kN to 3.36 ±1.08 kN by reducing the gap within the same range. Thus, when using a drum crossbar with a sloping working surface, the repulsive force acting on the drum during a rasp bar impact is about 20% higher than when using a rounded drum when the gap between the rasp bar and the drum is 32.5 mm. With this gap smaller, the difference between the repulsive forces is not significant. As the height of the crossbar of the drum increases, the repulsive force acting on the drum during the impact increases exponentially. In addition, when using the transverse strip of the sloping work surface, the repulsive forces are about 10% higher.