Juostinio žemės dirbimo ir sėjos mašinos darbo procesų vertinimas auginant žieminius rapsus
Gricius, Vytautas |
Tradicinis žemės dirbimas ir sėja, naudojant dvi atskiras technologines operacijas, reikalauja didelių energijos ir laiko sąnaudų, be to, daro neigiamą poveikį dirvožemiui ir aplinkai. Todėl būtina ieškoti agroinžinerinių sprendimų, kaip apjungti šias technologines operacijas, kad jos butų ekonomiškesnės ir draugiškesnės aplinkai. Šio darbo tikslas buvo ištirti ir palyginti dvi skirtingas žemės dirbimo ir sėjos technologijas auginant žieminius rapsus. Eksperimentiniai tyrimai buvo atlikti taikant du skirtingus variantus: TŽDS – tradicinis žemės dirbimas ir sėja tradicine sėjamąja (tarpueilis 12,5 cm), JŽDS – juostinis žemės dirbimas ir sėja nauju agregatu (tarpueilis 36,3 cm). Palyginus žieminių rapsų sėklų biometrinius ir derliaus struktūros parametrus, nustatyta, kad JŽDS variante rapsai užaugino didesnį kiekį šoninių stiebų ir ankštarėlių. Atlikus degalų sąnaudų vertinimą gauta, kad taikant JŽDS buvo sutaupyta 13,0 l ha-1 dyzelinių degalų, lyginant su TŽDS. Naudojant JŽDS agregatą energetinės sąnaudos buvo 1,3 karto mažesnės negu taikant TŽDS technologiją.
Traditional tillage and seeding, which are two separate technological operations, are energy and time intensive and have negative impacts on the soil and the environment. It is therefore necessary to find agrotechnical solutions to combine these technological operations in a more cost-effective and environmentally friendly way. The aim of this work was to investigate and compare two different tillage and seeding technologies for winter oilseed rape production. Experimental studies were carried out with two different variants: TŽDS – conventional tillage and seeding with a conventional drill (row spacing 12.5 cm), JŽDS – strip tillage and seeding with a new unit (row spacing 36.3 cm). A comparison of the biometric and yield structure parameters of winter oilseed rape showed that the rape in the JŽDS variant produced a higher number of lateral stems and pods. The fuel consumption evaluation showed that the JŽDS saved 13.0 l ha-1 of diesel fuel compared to the TŽDS. The energy consumption of the JŽDS unit was 1.3 times lower than that of the TŽDS technology.