Ar antrosios pensijų kaupimo pakopos teisinis reguliavimas užtikrina viešąjį interesą ir suinteresuotų asmenų teisių ir pareigų balansą?
Sauliūtė, Gabrielė |
Šiame magistro darbe yra aptariama ar antrosios pensijų pakopos teisinis reguliavimas užtikrina suinteresuotų asmenų teisių ir pareigų balansą ir viešąjį interesą. Magistro darbe aptariama ir tai, kaip galimai būsima pensijų sistemos reforma galėtų pakeisti suinteresuotų asmenų teisių ir pareigų balansą bei dar labiau užtikrinti viešąjį interesą. Šiuo metu egzistuojantis teisinis reguliavimas turi aiškių spragų, o vienas iš teisinio reguliavimo aspektų prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, šios temos problema kyla iš to, kad valstybė norėdama rūpintis piliečių gerove sulaukus pensinio amžiaus pažeidžia asmens autonomiją, o taip pat negalėjimas išeiti iš antrosios pensijų pakopos prieštarauja pagrindiniam valstybės įstatymui rodo valstybės nepasitikėjimą savo piliečiais ir verčia imtis globėjiško vaidmens, kuris gali tapti ydingu. Magistro darbo tyrimo objektai yra pensijų kaupimu suinteresuoti asmenys, pensijų kaupimo dalyviai, pensijų kaupimo bendrovės, valstybė, šių šalių teisės ir pareigos, teisinis reguliavimas, viešasis interesas bei teisių ir pareigų balansas. Šio darbo tyrimo metu buvo nustatyta, kad egzistuojantis antrosios pensijų kaupimo pakopos teisinis reguliavimas ne pilnai užtikrina suinteresuotų asmenų teisių ir pareigų balansą bei viešąjį interesą. Viešojo intereso ir teisių ir pareigų santykio užtikrinimas turi būti pagrįstas proporcingumo principu bei pagrįsta būtinumu. Taip pat, tyrimo metu atskleidžiama tai, kad viešojo intereso sąvoką negali būti suprantama siaurai – sąvoka turi apimti ir žmogaus teisių užtikrinimą. Darbo pabaigoje pateikiamos išvados, kurių buvo prieita pabaigus magistro darbą, bei pateikiamos rekomendacijos, kaip galėtų būti patobulintas antrosios pensijų kaupimo pakopos teisinis reguliavimas, kad būtų užtikrintas viešasis interesas ir suinteresuotų asmenų teisių ir pareigų balansas.
This master’s thesis examines whether the legal regulation of the second pillar of pensions ensures a balance between the rights and obligations of stakeholders and the public interest. The aim of the thesis is to determine whether the current legal framework ensures a balance between the rights and obligations of stakeholders and the public interest. This topic is relevant in Lithuania because currently the second pillar of pension accumulation is both voluntary and compulsory, although citizens have the right to choose whether or not they want to save, but when they reach the age of majority and do not save in the second pillar until the age of 40, they are automatically enrolled in the second pillar of pension accumulation, and if they miss the deadline, they cannot opt out of the second pillar of pension accumulation. Supplementary saving for retirement has the benefit of helping a person to live with dignity and without becoming poorer when he or she reaches retirement age. Saving for retirement has become relevant in Lithuania because the birth rate is falling and the number of people of retirement age is increasing. The topic is also relevant because there is currently a debate in society as to whether the second pillar of pensions and saving for it is 4 reliable and safe. The master’s thesis also discusses how a possible future reform of the pension system could change the balance between the rights and obligations of stakeholders and further safeguard the public interest.