Daiktavardžių kamienų kaitos tendencijos XIX amžiaus raštuose rytų aukštaičių patarme

Abstract

The analysis of the texts of the 19th century religious authors written in the Eastern Aukštaitian dialect (the following little-studied authors were selected for the research: Henrikas Balevičius, Laurynas Bortkevičius, Andrius Benediktas Klungys, Mykolas Cerauskas, Antanas Kitkevičius, Tadas Lichodzejauskas, Mykolas Smolskis and Kazimieras Michnevičius-Mikėnas) reveals the following tendencies of substantive stem alteration: à —» a (bus palayminti piedey 1015 HB; pabeyguy prižadu 72n HB; uzkludifim žabangus welnia 58 io LB); â —» ë (iszlasidawa del ju geriausiu ganikiy 1312 KMM; ing umzynq palaymç 149MC); ià —> ia (dideli Mariey kruta 810 MC); ia —» iâ (kusciomis mufztas 172 LB); ia ë (atsiartina unt Kunigu be gajlestes 675 KMM; barnes be perstogies 972 MS; warejas girditi unt czistas upeles 1314 KMM); a à (nuftume galingus nog fo/tos 239 LB); a -» ia (regiejos jog par sapni diedas 1715 ABK; tumsiben inmes be dugnia 1252I MS); ë —» ia (arba su meliniejs unt kuna 4612 KMM); ë —» ia (té éjlos Mérgélu stoja 2398 AK); iu —» ia (wienas umzis <...> mumis tieks 1826 MS; ku Dowidas karalis rafza 88 MC). The nouns of non-productive stems often acquire the forms of productive stems, for example: szirdžiu nabažnu 109 HB; tilžiu <...> but girditu 709HB; po akiu tiek swieta 145LB; dzaugias tuo saldžiu ivilcziu smertes 7116 KMM; keyp nog szunia pasiutusia 2121 MS; su pilnu wilcziu 21n TL; pa waldziu wiena péménia 1128 ABK; unt wiena undienia 5529MS; ilgajs rudenia wakarajs 28J4 KMM. Opposite cases were also identified, for example: fu tarnum tawa 822 LB; pagal parsiergieima Izganitojaus 89 TL; buwa <...> Klabonum tas bazniczias 19i« TL; aszmenies strielos ira asztresniey 803 MS; bėgdami nog wiena krizielous 8425 MS