Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/91836
Type of publication: Straipsnis recenzuojamoje Lietuvos konferencijos medžiagoje / Article in peer-reviewed Lithuanian conference proceedings (P1f)
Field of Science: Miškotyra / Forestry (A004)
Author(s): Grigalauskas, Donatas
Title: Medienos ruošos būdų įtaka pjautinųjų rąstų kokybei
Other Title: Preparation methods impact on the quality of the sawlogs
Is part of: Jaunasis mokslininkas 2018 [elektroninis išteklius] : studentų mokslinė konferencija : Miškų ir ekologijos fakulteto kuruojamų mokslinių sekcijų straipsnių rinkinys / Aleksandro Stulginskio universitetas. Akademija, 2018
Extent: p. 108-112
Date: 2018
Keywords: medienos ruoša;pjautinieji rąstai;medienos kokybė;forest harvesting;sawlogs;quality of the wood
Abstract: Vertinant visus tiriamuose objektuose pagamintus pjautinuosius rąstus nustatyta, kad iš visų paruoštų rąstų labai gerai įvertinti 93,4 proc. Skirstant pagal ruošos būdus nustatyta, kad medkirte labai gerai paruošta 93,9 proc. rąstų, o motoriniu pjūklu tokių paruošta 92,9 proc. Tačiau medkirte pagaminta daugiau rąstų, kurių paruošimo kokybė buvo įvertinta blogai – 2,8 proc., o tuo tarpu motoriniu pjūklu – 1,5 proc. Taip pat palyginus, kaip pjautinieji rąstai atitinka technologinėje kortelėje taikomus reikalavimus, buvo rasta, kad daugiau klaidų padaryta pjaunant motoriniais pjūklais. Iš visų motoriniais pjūklais paruoštų rąstų 5,0 proc. buvo su ilgesne nei optimali užlaida ir 1 proc. su per trumpa užlaida. Iš medkirte paruoštų rąstų 2,2 proc. buvo su ilga užlaida ir 1 proc. – per trumpa, tačiau medkirtė paruošė 5 vnt. rąstų, kurių plongalių skersmuo buvo mažesnis nei nurodyta technologinėje kortelėje . Palyginus pagamintų sortimentų kiekį kietmetriais, nustatyta, kad medkirte pagaminama daugiau kokybiškų sortimentų
When all produced logs were evaluated, it has been discovered that 93,4 percent of the prepared logs were highly estimated. The distribution of harvesting methods demonstrated that the harvester has produced 93,9 percent of all the logs very well, whereas the sawyer has prepared 92,9 percent of the logs very well. However, it has been recognized that the harvester produced 2,8 percent of the logs which quality was evaluated as poor, while the sawyer prepared only 1,5 percent of such logs. When the sawn logs were compared of how they meet the requirements of the technology documentation, it has been discovered that more faults were made by the sawyer. 5,0 percent of the produced saw logs were with longer overlap and 1,5 percent with a short cut. The harvester produced 2,2 percent of the logs with longer overlap and 1 percent with a short, however 5 pieces of the logs had smaller top diameter diameter than required in the technological documentation. When the produced assortment quantity, in solid cubic meters, was compared, it displayed that the sawyer produces more assortments with high quality
Internet: http://mef.asu.lt/wp-content/uploads/sites/5/2015/02/JM-2018-MEF.pdf
http://mef.asu.lt/wp-content/uploads/sites/5/2015/02/JM-2018-MEF.pdf
Affiliation(s): Vytauto Didžiojo universitetas
Žemės ūkio akademija
Appears in Collections:Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications

Files in This Item:
marc.xml6.6 kBXMLView/Open

MARC21 XML metadata

Show full item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats


CORE Recommender

Page view(s)

54
checked on Dec 10, 2020

Download(s)

12
checked on Dec 10, 2020

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.