Naminių ir ūkinės paskirties gyvūnų apsaugos teisinis reguliavimas Skandinavijos šalyse

Abstract

Asmenims už žiaurų elgesį su gyvūnais valstybė, įgyvendindama administracinę atsakomybę bei taikydama teisės pažeidėjams sankcijas, vykdo teisingumą, t.y. tik juridiškai įformina teisės pažeidėjo statusą, kurį pats teisės pažeidėjas ir susikūrė, atsisakydamas vykdyti jam valstybės pavestas teisines pareigas. Pagal nacionalinius teisės aktus visos uždraustos veikos su gyvūnais, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą, asmenims užtraukia arba administracinę, arba baudžiamąją atsakomybę. Tokiu būdu „valstybė taiko teisės pažeidėjui prievartą, kad, siaurindama jo teises, mažintų jo pavojingumą visuomenei“(Vaišvila, 2000). Tad administracinė atsakomybė už naminiams bei ūkinės paskirties gyvūnams padarytą žalą be sankcijų yra neįmanoma, nes šiuo atveju asmeniui taikoma sankcija už žiaurų elgesį su gyvūnais yra tarsi priemonė, leidžianti sugrąžinti teisių ir pareigų vienovę, kuri buvo pažeista dėl asmens tam tikrų pareigų neatlikimo, t.y. negerbiant valstybės įstatymais numatytų gyvūnų teisių

Domestic and farmed animal protection law in the Nordic countries. The topic of animal rights has brought out a lot of discussions throughout the years. Some said that animals, like humans, feel pain, joy, love, attachment and also all other humanly feelings, for that reason it is important to respect and not to abuse them. On the other hand, others looked at animals like they were one step lower from man in the evolutionary chain. Even though scientific research shows that abuse of animals has a strong connection to other social problems and the people that feel well while torturing animals are often inclined to abuse other people, there are still a lot of people who think that there are more important things in everyday life than solving the question of animal wellbeing. The main function of legal administrative responsibility for harm done to pets and farmed animals is to punish the person who acts with cruelty towards animals. This legal administrative responsibility also serves as a disciplinary function – it encourages a person to respect the rights and legal interests of others and it serves as a restoration function – by punishing a person for animal abuse, the rights that have been breached are restored. That is why the foundation of legal administrative responsibility for animals’ abuse is a person’s illegal behavior done by doing of not doing, by which the requirements of animal rights were breached and for which legal responsibility is foreseen. According to the Republic of Lithuania national laws, all forbidden acts with animals, accordingly to the severity of the crim-inal act, bring upon a person administrative or criminal responsibility