Necheminių piktžolių kontrolės būdų efektyvumo palyginimas vasarinių rapsų pasėlyje ekologinės žemdirbystės sąlygomis
| Author | Affiliation | |
|---|---|---|
LT | ||
| Date |
|---|
2015 |
Rapsų auginimo ekologinėje žemdirbystės sistemoje tyrimų pasaulyje atlikta nemažai, tačiau Lietuvos klimatinėmis sąlygomis jų trūksta, ypač taikant pažangias piktžolių kontrolės priemones. Lauko eksperimentas atliktas 2013–2014 m. Aleksandro Stulginskio universiteto Bandymų stotyje. Dirvožemis – giliau glėjiškas išplautžemis (Endohypogleyic Luvisol). Tyrimų tikslas – įvertinti necheminių piktžolių kontrolės būdų efektyvumą vasarinių rapsų pasėlio piktžolėtumui bei sėklų derlingumui ekologinės žemdirbystės sąlygomis. Eksperimento variantai: necheminiai piktžolių kontrolės būdai: 1) terminis (drėgnuoju vandens garu); 2) mechaninis (tarpueilių purenimas); 3) savireguliacija (stelbimas). Pavasarį vasarinių rapsų pasėlyje vyravo baltoji balanda, raudonžiedė notrelė ir daržinė žliūgė. Mechaniniam piktžolių naikinimui jautriausia buvo baltoji balanda, o terminiam – raudonžiedė notrelė ir daržinė žliūgė. Piktžolių daigų skaičius esmingai mažėjo taikant terminį (nuo 1,5 iki 1,8 karto) bei mechaninį (nuo 2,5 iki 6,8 karto) piktžolių kontrolės būdus vasarinių rapsų pasėlyje, palyginti su savireguliacija. Efektyviausias piktžolių kontrolės būdas ekologiškai auginamų rapsų pasėlyje buvo mechaninis (efektyvumas 30,9–75,5 %). Terminio piktžolių kontrolės būdo efektyvumas, palyginti su mechaniniu, buvo mažesnis (28,4–40,0 %). Prieš nuimant derlių rapsų pasėlyje, kur taikytas mechaninis piktžolių naikinimas, palyginti su savireguliacija, piktžolių skaičius buvo esmingai mažesnis 3,2–4,4 karto, piktžolių sausųjų medžiagų masė – 2,2–3,1 karto. Auginant vasarinius rapsus ekologinės gamybos ūkiuose efektyviau taikyti mechaninį piktžolių kontrolės būdą nei terminį, nes vidutinis rapsų sėklų derlingumas gaunamas 15,8 % didesnis.
Vasarinių rapsų derlingumas priklausė nuo piktžolių daigų skaičiaus prieš panaudojant kontrolės būdus (r = –0,99, r < 0,05) ir piktžolių sausųjų medžiagų masės – prieš nuimant derlių (r = –0,99, r < 0,05).
In spring oilseed rape crops in the organic farming system the application of the mechanical weed control method is more effective than the application of the thermal weed control method as the seed yield of spring oilseed rape was established 15.8% higher in the plots where the mechanical weed control method was used. The yield of spring oilseed rape seeds depended on the number of weed seedlings (r = –0.99, r < 0.05) and the dry biomass of weeds (r = –0.99, r < 0.05) before rape harvesting.
There is a considerable amount of investigations on oilseed rape cultivated in an organic system, but a lack of investigations in Lithuanian climate conditions, particularly with innovative weed control methods. Field experiments were conducted at the Experimental Station of Aleksandras Stulginskis University in 2013 and 2014 and the soil was (IDg4–k) Calc(ar)i-Endohypogleyic Luvisol (LVg-n-w-cc). This study aims to determine the impact of different non-chemical weed control methods on the spring oilseed rape (Brassica napus L.) crop weediness and yield of seeds under the conditions of the organic farming system. The following non-chemical weed control methods were used: 1) thermal (water steam), 2) mechanical (inter-row loosening), and 3) self-regulation (smothering). Chenopodium album, Lamium purpureum and Stellaria media dominated in spring oilseed rape crop in spring. Chenopodium album was the most responsive to the mechanical weed control method, and Lamium purpureum and Stellaria media were the most responsive to the thermal weed control method. It was estimated that thermal (from 1.5 to 1.8 times) and mechanical (from 2.5 to 6.8 times) weed control methods significantly (P < 0.05) reduced the number of weed seedlings in spring oilseed rape crop, compared with the weed smothering system. The most effective method of weed control in organically grown rape crop was the mechanical control method (efficiency 30.9–75.5%). The efficiency of the thermal weed control method, compared with that of the mechanical method, was lower – 28.4–40.0%. Before rape harvesting in plots where the mechanical weed control was applied, compared with plots where weed smothering was used, the number of weeds was significantly (P < 0.05) 3.2–4.4 times lower, and the dry matter biomass of weeds was 2.2–3.1 times lower. In the self-regulation plots the yield of spring oilseed rape seeds was similar in both years.