Medienos ruošos medkirte ir motoriniu pjūklu eglynuose lyginamoji ekonominė analizė
| Author | Affiliation | |||
|---|---|---|---|---|
LT | Lietuvos agrarinių ir miškų mokslų centro filialas, Miškų institutas | LT | ||
LT |
| Date |
|---|
2012 |
Lietuvoje ruošiant medieną vis plačiau naudojamos medkirtės. 2010 m. valstybiniuose miškuose medkirtėmis iškirsta 784 tūkst. m3 medienos (22,2 % bendro kiekio). Svarbu išsiaiškinti, kas efektyviau: medkirtė ar motorinis pjūklas. Straipsnyje pateikta medkirtės ir motorinio pjūklo darbo eglynuose lyginamoji ekonominė analizė. Plynai kertant eglynus medkirtės Timberjack 1270D darbo našumas yra didesnis nei motorinio pjūklo. Kai kertamų medžių stiebo tūris mažas (0,1 m3), medienos ruošos išlaidos motoriniu pjūklu yra mažesnės nei dirbant medkirte. Didėjant stiebo tūriui, medienos ruošos išlaidos medkirte mažėja, palyginti su išlaidomis dirbant motoriniu pjūklu. Medkirtės darbo ekonominis efektyvumas didėja, kai intensyviau taikomos pamainos.
In Lithuania harvesters for logging operations are being more widely used. In state forests, 784 thousand m5 were harvested by using harvesters during the year 2010 (22.2 percent of total harvested timber). Harvester or chainsaw - which logging technology is more effective? This paper presents a comparative economic analysis of harvester and chainsaw work productivity in spruce stands. The productivity of the Timber-jack 1270D harvester appeared to be higher than that of the chainsaw. Chainsaw wood production costs were lower than those of the harvester when the stem volume of the stand was small (0.1 m3). Wood production costs of the harverster were lower than those of the chainsaw when the stem volume of the stand was large. Harvester work effectiveness was increased by increasing a number of working shifts.