Konstituencija, sintaksės sąvokos eksplikacija ir diagramos

Abstract

Straipsnyje analizuojamas konstituencijos sąvokos statusas sintaksės eksplikacijoje. Aptariama frazių gramatikai būdinga pozicija, pagal kurią konstituencija laikytina autonomišku sintaksės aspektu, ir priklausomybių gramatikai būdinga pozicija, pagal kurią konstituencijos sąvoka gali būti visiškai redukuota į gramatinių funkcijų aspektą. Abi šios pozicijos įvertintos kaip neadekvačios. Argumentuojama už tai, kad konstituencijos sąvoka yra priklausoma nuo gramatinių funkcijų aspekto, bet negali būti visiškai redukuota ir eliminuota. Šiuolaikinėje teorinėje lingvistikoje naudojamos sintaksės diagramos remiasi su pastarosiomis pozicijomis nesuderinamomis prielaidomis, todėl laikytinos netinkamais sintaksės vaizdavimo būdais; su pastarosiomis pozicijomis suderinamos Reedo-Kelloggo diagramų prielaidos

The status of the notion of constituency in the explication of the notion of syntax has been analyzed in this article. The position of the phrase structure grammar, according to which constituency is autonomous aspect of the syntax has beed discussed; also the position of the depencdency grammar, according to which the notion of constituency could be fully reduced to grammatical functions and eliminated, has been discussed. Both these positions have been evaluated as inadequate. Is being argued that although the notion of constituency is based on the notion of grammatical categories, it cannot be fully reduced and eliminated. The syntax diagramms used in contemporary theoretical linguistics are not compatible with the latter treatment of consituency and therefore should be considered inadequate means for visualizing syntax; the only compatible syntax diagramming system is that of Reed-Kellogg