Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/58725
Type of publication: Straipsnis kitose duomenų bazėse / Article in other databases (S4)
Field of Science: Politikos mokslai / Politic sciences (S002)
Author(s): Molis, Arūnas;Česnakas, Giedrius;Juozaitis, Justinas
Title: Rusijos geoenergetika ir Baltijos šalių atsakas: integracijos ir bendradarbiavimo iniciatyvų reikšmė
Other Title: Russia pressures but the Baltic States strike back: who wins the poker of energy geopolitics?
Is part of: Politologija. Vilnius : Vilniaus universiteto leidykla, 2018, nr. 3
Extent: p. 1-35
Date: 2018
Keywords: Rusijos geoenergetika;Elektros energetikos sistema;Energetinė nepriklausomybė;Russia's energy geopolitics;Electricity system;Energy independence
Abstract: Praėjus 27-eriems nepriklausomybės bei 13-ai narystės Europos Sąjungoje metų, elektros energijos srityje Baltijos šalys vis dar veikia iš Maskvos valdomoje sinchroninėje IPS/UPS zonoje, o iki 2014 m. pabaigos buvo visiškai priklausomos ir nuo Rusijoje priimamų sprendimų dėl gamtinių dujų tiekimo ir jų kainos. Vis dėlto, priklausymas tai pačiai elektros energetikos sistemai ir Kaliningrado aprūpinimo per Lietuvą veiksnys teisinio abipusiškumo ir pasitikėjimo tarp Baltijos šalių ir Rusijos nesukūrė. Atvirkščiai, Rusijos politika sąlygojo konkrečias neigiamas pasekmes Baltijos valstybėms: didesnes didmeninės gamtinių dujų kainas, politinių, techninių bei kitų priežasčių sąlygotus energijos tiekimo sutrikimus, politinį šantažą ir pan. Kita vertus, pastarojo meto Lietuvos, Latvijos ir Estijos pažanga, siekiant energetinės nepriklausomybės, nuteikia optimistiškai – Baltijos šalys, regis, atrado Rusijos spaudimui pasipriešinti tinkamas priemones
After 27 years of independence and 13 years of EU membership, the Baltic States remain operating in the synchronous IPS / UPS area. Until the end of 2014, they were completely dependent on decisions made by Russia on the supply of natural gas, on setting the price. It was common to receive formal or informal requirements of political nature during the negotiations on the supply of gas. Neither belonging to the same BRELL power system, nor the transit of gas or electricity to Kaliningrad created reciprocity in these relations. In other words, transit conditions did never become object or the key factor in the negotiation of such projects as the Kaliningrad and Ostrovets nuclear power plants or the Nord Stream gas pipeline. Overall energy relations between the Baltic States and Russia determined negative consequences for the countries of the region: higher wholesale gas prices, supply disruptions due to political, technical and other reasons, political blackmailing, etc. Nevertheless, recent developments and implementation of the projects linked with the consolidation of energy independence provoke optimism - the Baltic States seem to be struggling against Russian pressure quit successfully
Internet: https://hdl.handle.net/20.500.12259/58725
Affiliation(s): Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija
Politikos mokslų ir diplomatijos fakultetas
Politologijos katedra
Regionistikos katedra
Vytauto Didžiojo universitetas
Appears in Collections:Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications

Files in This Item:
marc.xml10 kBXMLView/Open

MARC21 XML metadata

Show full item record

Page view(s)

100
checked on Aug 16, 2019

Download(s)

4
checked on Aug 16, 2019

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.