Socialinis aspektas vertinant kreditorių reikalavimų eiliškumą bankroto bylose

Abstract

Vienas iš pagrindinių bet kurio bankroto proceso tikslų – per įstatyme nustatytų bankroto procedūrų vykdymą užtikrinti, kad būtų visiškai arba iš dalies patenkinti įrodymais pagrįsti bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai, tačiau tenkinant kreditorių reikalavimus, laikomasi ne tik proporcingumo, tačiau ir reikalavimų tenkinimo eiliškumo tarp skirtingų kategorijų kreditorių principo. Istorinės, ekonominės bei socialinės aplinkybės nulėmė tokią kreditorių reikalavimų tenkinimo praktiką, kuomet vieniems kreditoriams teikiamas prioritetas prieš kitus. Tokios nelygybės pagrindas – socialinis kreditorių teisių gynimo aspektas. Dėl to bankrutuojančių subjektų kreditoriai buvo ir tebėra skirstomi į privilegijuotus ir įprastus kreditorius. Tiesa, ne visuomet buvo vieningai sutariama, kurias kreditorių grupes laikyti privilegijuotomis ir koks yra privilegijos pagrindas

The most topical question in the bankruptcy proceedings, both of natural and legal persons is the satisfaction of creditors’ claims. As a rule, the bankruptcy proceedings are characterized by plurality of creditors, and the proportionality is the basic principle of payments to creditors during the bankruptcy process. The present rule is a problem not only in modern law, but also at the time when active development of bankruptcy (insolvency) law started, since any bankruptcy proceedings are socially sensitive and affect all the participants of insolvency procedures, especially certain types of creditors, such as employees, dependants, etc. It is important not only to state the existence of creditors claim order, but also to understand and assess the reasons of such legal sequence of creditors’ claims, principles and rules. One of the key factors in determining priorities among creditors is criteria of social vulnerability. The main objective of the article is to assess the application of proportionality principle in bankruptcy proceedings with regard to social dimension of creditors’ claims order. The objectives of this paper are: to analyze legal framework of the creditors’ claims in bankruptcy proceedings, to examine the sorts of social benefits and their emergence in bankruptcy (insolvency) law in the historical perspective, and to compare the social dimension in modern bankruptcy law. The historical, comparative methods and analysis of legislation and case law are used in this paper. The degree of social vulnerability determines distinction between the privileged and not privileged creditors. During the debtor’s insolvency or bankruptcy proceedings this distinction allows taking priority in claim satisfaction for the most vulnerable creditors.[...]