Teismingumas bylose dėl sovietinės okupacijos metu padarytos žalos atlyginimo

Abstract

Valstybės yra suverenios, nepriklausomos ir gali laisvai nustatyti savo teisminių organų kompetenciją. Valstybė gali nustatyti plačią teisminių organų kompetenciją, t. y. savo valstybės teismams priskirti didelę įvairovę bylų, tačiau privalo gerbti ir kitų valstybių suverenitetą. Visuotinai pripažįstama, kad valstybė gali nustatyti savo organų kompetenciją, jei ginčas turi esminį ryšį su teismo, nagrinėjančio ginčą, valstybe. Kintant visuomeniniams santykiams, atsiranda naujų ir sudėtingų problemų, naujų teisinių klausimų, įskaitant ir klausimus, susijusius su teismų kompetencijos nustatymu bei tinkamu teismingumo kriterijų parinkimu ir taikymu. Vienas iš tokių sudėtingų klausimų, susijusių su teismų kompetencijos tinkamo nustatymo problema, yra žalos, padarytos sovietinės okupacijos metu, atlyginimo klausimas. Su teismingumo nustatymo ir tinkamo teismingumo kriterijų taikymo klausimais susiduriama, kai dėl šiurkščių žmogaus teisių pažeidimų sovietinės okupacijos periodu nukentėję asmenys kreipiasi į teismą siekdami apginti savo pažeistas teises. Tikėtina, kad šiuos žingsnius skatina beveik nekintanti padėtis SSRS okupacijos metu padarytos žalos Lietuvai atlyginimo klausimu Lietuvos ir Rusijos Federacijos tarpvalstybinių santykių kontekste, reikalaujant žalos atlyginimo iš Rusijos Federacijos, kaip SSRS teisių tęsėjos.[...]

Every state is sovereign and independent, therefore able to freely set the jurisdiction of state judicial institutions. Nevertheless, this also raises an obligation for the state to respect the sovereignty of the other state. It is widely recognized that the state can put the dispute under the jurisdiction of its institutions if the dispute has a substantial relation with the state. In the rapidly changing world, setting of the grounds for jurisdiction according to this requirement is really a difficult task because people, technologies, knowledge are mobile more than ever. As a result, social relations are subject to continual changes and this inevitably leads to various new legal issues and problems that need to be resolved. The legal issues concerning the competence of judicial institutions are really complex also in the light of the problem of reparations for the damages suffered by Lithuania and its citizens because of the Soviet occupation. These issues become important when individual persons who suffered from gross human rights violations during the Soviet period seek to defend their violated rights in courts. This trend was notable several years ago in Lithuania and probably it is the result of the fact that the question of reparations from the Russian Federation, as the successor of the USSR, concerning damages suffered during the Soviet occupation, is still not resolved and there are no perspectives that this condition will change in the near future.[...]