Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/497
Type of publication: research article
Type of publication (PDB): Straipsnis kitose duomenų bazėse / Article in other databases (S4)
Field of Science: Menotyra / History and theory of arts (H003)
Author(s): Butkevičienė, Jolita
Title: Interaction between architectural heritage conservation and symbolic worldview : causes and consequences
Other Title: Architektūros paveldotvarkos ir simbolinės pasaulėjautos sąveika : priežastys ir pasekmės
Is part of: Meno istorija ir kritika = Art history & criticism. Kaunas : Vytauto Didžiojo universitetas, 2014, [T.] 10(2) : Kultūros paveldas : medžiagiškumo ir simbolinių prasmių sąveika
Extent: p. 23-43
Date: 2014
Note: Elektroninis ISSN 2335-8769 klaidingas, E-ISSN 1822-4547 teisingas
Keywords: Architektūros paveldas;Paveldo konservavimas;Paveldo naikinimas;Paveldo dokumentavimas;Simbolinė pasaulėjauta;Architectural heritage;Heritage conservation;Destruction of heritage;Documentation of heritage;Symbolic worldview
Abstract: Straipsnyje nagrinėjamos Lietuvos mūro architektūros paveldotvarkos ir simbolinės pasaulėjautos sąveikos problemos. Simbolinio praeities suvokimo paveikti architektūros paveldo restauravimo ir rekonstravimo darbai dažnai buvo orientuoti į seniausių pastatų pavidalų atkūrimą, dažnai net nepaisant mokslinių duomenų trūkumo. Žinių spragoms užpildyti buvo pasitelkiami du panašūs, tarptautinių paveldotvarkos nuostatų neatliepiantys, mokslinės informacijos spragų užpildymo būdai, tai – mokslinių tyrimų ir kūrybinio interpretavimo derinys bei laisva kūrybinė interpretacija. Abu šie būdai vienareikšmiškai prieštarauja pamatinėms tarptautinėms paveldotvarkos nuostatoms, tačiau Lietuvoje gana lengvai iš mokslinės paveldotvarkos buvo pereinama į kūrybinę sferą. Tai yra, pritrūkus archeologinių, architektūrinių, ikonografinių tyrimų duomenų, apie konkrečias architektūrines kompozicijas ar detales, jos paprasčiausiai sukuriamos. Tokie pastatuose atsiradę praeitį imituojantys elementai tampa lygiaverčiais moksliniu pagrindu atkurtiesiems ir taip apsunkina architektūros praeities pažinimą. Simbolinio mąstymo perspektyvos terpėje subrendęs subjektyvus autentiškos medžiagos traktavimas, išankstinis gotikos, renesanso stilistinių sluoksnių sureikšminimas dažnai neleisdavo deramai įvertinti turimos informacijos ir žlugimui pasmerkdavo vertingus autentiškus vėlesnių laikotarpių architektūros sluoksnius. Atliekant paveldotvarkos darbus, pastatų visumos nelikdavo, buvo paliekami tiktai fasadai. Iš restauruojamų objektų buvo šalinamos XVIII–XIX a. perdangos, pertvaros, durys, langai, krosnys ir kitos su pasirinktinai restauruojamu laikotarpiu nesusijusios detalės. [...]
Internet: https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/497/1/ISSN2335-8769_2014_N_10_2.PG_23-43.pdf
https://hdl.handle.net/20.500.12259/497
Affiliation(s): Menotyros katedra
Vytauto Didžiojo universitetas
Appears in Collections:Art History & Criticism / Meno istorija ir kritika 2014, nr. 10(2)
Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications

Files in This Item:
Show full item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats


CORE Recommender

Page view(s)

45
checked on Jun 6, 2021

Download(s)

41
checked on Jun 6, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.