Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/38786
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorMesonis, Gediminas-
dc.coverage.spatialLT-
dc.date.accessioned2018-10-06T15:15:56Z-
dc.date.available2018-10-06T15:15:56Z-
dc.date.issued2009-
dc.identifier.issn13926195-
dc.identifier.otherVDU02-000015436-
dc.identifier.urihttp://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/jurisprudencija/archyvas/?l=60865-
dc.description.abstractPasaulio valstybių konstitucinės justicijos institucijų veiklos praktikoje interpretuojant konstituciją ar kitas teisės normas neretai pasitelkiami argumentai, mokslo teorijose pretenduojantys būti laikomi universaliomis moralinėmis vertybėmis. Šio straipsnio tikslas nėra įrodyti universalios moralės nuostatų (ne)buvimą – tai permanentinis ir fundamentalus moralės ir teisės filosofijos pažinimo objektas ir uždavinys. Šiame straipsnyje analizuojama problematika susijusi su vertybinių (moralinių) argumentų taikymo galimybėmis teisės aiškinimo procese. Autorius apžvelgia ir analizuoja moralės ir teisės teorijų tendencijas, jomis siekdamas pagrįsti universalių vertybių egzistencijos faktą bei pateikti tų universalių vertybių katalogą.Straipsnyje parodoma, kad konstitucija yra išskirtinis teisinis dokumentas, kurio interpretacija yra permanentinis procesas, ir jam įtakos turi daugelis konceptualių veiksnių. Akcentuojama, kad aukščiausia juridinė konstitucijos galia bei šio akto vientisumas determinuoja jos interpretatoriaus ir taikytojo galimybes, lemia jos interpretacinį savipakankamumą, nes ji negali būti interpretuojama remiantis mažesnės juridinės galios aktų turiniult
dc.description.abstractConstitution is an exclusive legal document, and its interpretation is a process – a continuous work of explanation of its content, the end and qualitative perfection of which may only be considered taking into account the limits of intellectual potential of the particular time. The interpretation of constitution is a permanent process, which is influenced and determined by plenty of conceptual factors. Firstly the supreme juridical power of the constitution as well as its integrity determines the opportunities of its interpreter and applier. Integrity of the constitution is considered to be the legal, philosophical, logical integrity of its norms, which determines an obligation of its interpreter to perceive this legal act as an integral unit, i.e. not only as a catalogue of particular values, but also as a balance of these values. All the constitutional expressis verbis provisions are equal in its’ juridical power, that is why they do not negate each other, on the contrary – each of them only complement others’ content. Besides, it is important to mention that exceptional juridical power of the constitution determines its interpretational self-sufficiency. Constitution can not be interpreted invoking the content of the acts of lower juridical poweren
dc.description.sponsorshipMykolo Romerio universitetas-
dc.format.extentp. 45-59-
dc.language.isolt-
dc.relation.ispartofJurisprudencija : mokslo darbai. Vilnius : Mykolo Romerio Universitetas, 2009, Nr. 2(116)-
dc.relation.isreferencedbyCurrent Abstracts-
dc.relation.isreferencedbySocINDEX with Full Text (EBSCO)-
dc.relation.isreferencedbyTOC Premier (EBSCO)-
dc.subjectKonstitucinė teisėlt
dc.subjectKonstitucijalt
dc.subjectDoktrinalt
dc.subjectInterpretacijoslt
dc.subjectConstitutional lawen
dc.subjectConstitutionen
dc.subjectDemocracyen
dc.subjectInterpretationen
dc.subject.otherTeisė / Law (S001)-
dc.titleKeli konstitucijos interpretavimo aspektai: vertybinių (moralinių) argumentų galimybė ir riboslt
dc.title.alternativeSome aspects of the interpretation of the Constitution the possibility and limits of valuable (moral) argumentsen
dc.typeStraipsnis kitose duomenų bazėse / Article in other databases (S4)-
dcterms.bibliographicCitation35-
dc.date.updated2014-06-03T11:37Z-
local.object{"source": {"code": "vdu", "handle": "15436"}, "publisher": {"name": "Mykolo Romerio universitetas", "list": false}, "db": {"clarivate": false, "scopus": false, "list": true}, "issn": ["1392-6195"], "code": "S4", "subject": ["S001"], "url": ["http://www.mruni.eu/lt/mokslo_darbai/jurisprudencija/archyvas/?l=60865"], "country": "LT", "language": "lt", "area": "S", "original": true, "pages": 15, "sheets": 1.071, "timestamp": "20140603113702.0", "account": {"year": 2009, "late": false}, "na": 1, "nip": 0, "affiliation": [{"contribution": 1, "aip": 1, "rel": "aut", "org": [{"create": false, "contribution": 1, "name": "Mykolo Romerio universitetas", "id": "111951726"}], "id": "3BC19902DE38E262FB589DC4DB5FC44C", "lname": "Mesonis", "fname": "Gediminas", "status": "1", "name": "Mesonis, Gediminas"}]}-
local.typeS-
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
crisitem.author.deptViešosios teisės katedra-
Appears in Collections:Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications
Files in This Item:
marc.xml14 kBXMLView/Open

MARC21 XML metadata

Show simple item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats


CORE Recommender

Page view(s)

144
checked on Sep 7, 2020

Download(s)

18
checked on Sep 7, 2020

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.