Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/37398
Type of publication: research article
Type of publication (PDB): Straipsnis kitose duomenų bazėse / Article in other databases (S4)
Field of Science: Filologija / Philology (H004)
Author(s): Čirūnaitė, Jūratė
Title: Giminės asmenvardis XVI a. Kauno pavieto bajorų įvardijime
Other Title: Kinship anthroponym in the namings of the 16th century noblemen of Kaunas Region
Is part of: Lituanistica. Vilnius : Lietuvos mokslų akademijos leidykla, 2010, T. 56, nr. 1-4 (79-82)
Extent: p. 81-91
Date: 2010
Keywords: Lietuva;Kauno pavietas;Giminės vardai;Asmenvardis giminės;Giminės vietovardis;Pavardė;Asmenvardis;Lithuania;Kaunas region;Family name;Personal name;Surname;Family surname;Family locality name
Abstract: Straipsnyje tiriami 1528 m. ir 1567 m. LDK kariuomenės dokumentuose užrašyti Kauno pavieto bajorų giminėms priklausančių asmenų giminių asmenvardžiai. Bajorų įvardijimuose patronimine forma užrašytas antrasis asmenvardis ne visada būdavo tėvavardis. 1528 m. dokumente 34 atvejais tai galėjo būti giminės asmenvardis. 1567 m. dokumente tokių atvejų buvo 6. 1567 m. dokumente trečiojo asmenvardžio pozicijoje kilmininko linksniu užrašytas patronimas dviem atvejais buvo ne tėvo tėvavardis, o giminės asmenvardis. 1567 m. dokumente vieną kartą giminės asmenvardis užrašytas trečiojo antroponimo pozicijoje nepatronimine forma. 1528 m. užrašytus giminės asmenvardžius ir šešis 1567 m. užrašytus giminės asmenvardžius galima laikyti pavardės užuomazga. Tris 1567 m. užrašytus giminės asmenvardžius galima laikyti pavarde. Pavardžių 1567 m. dokumente turėtų būti daugiau, tačiau jas užfiksuoti trukdė tuo metu įprastas bajorų užrašymas vardu bei tėvavardžiu, taip pat tai, kad vieną kartą nurodžius giminės vardą bajorų sąrašo pradžioje, giminės asmenvardis į asmenų įvardijimus buvo įtraukiamas tik retais atvejais. XVI a. giminių asmenvardžiai turi atitikmenų 1690 m. dokumento Kauno pavieto bajorų giminių vardyne
The documents of 1528 and 1567 illustrate that the namings of the nobility of Kaunas region have a patronymic suffix which is not always a patronym (i. e. paternal name). The document (written in 1528) includes 34 namings, 14 of which are, beyond doubt, kinship anthroponyms. The document dating back to 1567 features 6 similar cases, 2 of them being genitive patronyms, which, when used in the third anthroponymic position, present a kinship anthroponym rather than a person’s grandfather’s name. There is a single instance where a kinship anthroponym in the third anthroponymic position is recorded without a patronymic suffix. Kinship anthroponyms used in the second position in the 1528 document can be treated as the first instance of surname recordings. Three out of nine kinship anthroponyms in the names of the nobility (in the document of 1567) can be treated as surnames. There should be more surnames in this document but the standards of naming nobility representatives in the Grand Duchy of Lithuania at that time did not allow that (the recording consisted of a personal name + patronymic (i. e. father’s name)), and once a kinship name (kinship anthroponym + kinship toponym) was given at the beginning of the noblemen list, the kinship anthroponym could only be included in exceptional cases.[...]
Internet: http://www.lmaleidykla.lt/publ/0235-716X/2010/1-4/81-91.pdf
Affiliation(s): Lituanistikos katedra
Vytauto Didžiojo universitetas
Appears in Collections:Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications

Show full item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats


CORE Recommender

Page view(s)

86
checked on Jun 6, 2021

Download(s)

8
checked on Jun 6, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.