Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/34029
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.authorHall, J. Christopher
dc.date.accessioned2017-03-17T07:43:26Z
dc.date.available2017-03-17T07:43:26Z
dc.date.issued2016
dc.identifier.issn2029-5820
dc.identifier.urihttps://eltalpykla.vdu.lt/1/34029
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.7220/2029-5820.18.2.1
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12259/34029-
dc.description.abstractThe structural and narrative models of social work practice are summarized and compared relative to the social worker’s role, the conceptualization of the problem, and the intervention techniques utilized. The two approaches are found to differ significantly in all areas and most specifically in problem conceptualization. This difference is indicative of Kuhn’s (1962) observation that different conceptual paradigms are both structured and limited by their theoretical framework. Though both models vary by conceptualization and application, both are determined to be significantly different from the dominant medical model paradigm of “helping” and thus considered countercultural. Finally, it is pointed out that the challenge to the dominant paradigm by these two models allows them to be blended together in social work practice.en_US
dc.description.abstractStruktūrinis ir naratyvu grįstas socialinio darbo praktikos modeliai yra apibendrinami ir palyginami analizuojant socialinio darbuotojo vaidmenį, problemos apibrėžimą ir naudojamas intervencijas. Visais analizuotais aspektais nustatyti pastebimi skirtumai tarp šių dviejų modelių. Ypač skiriasi problemos konceptualizavimas. Šie skirtumai paaiškinami Kuno (1962) pastebėjimais, kad skirtingas konceptualias paradigmas struktūruoja, apriboja jų teorinis pagrindas. Nors abu modeliai skirtingai konceptualizuojami ir taikomi, jie pastebimai skiriasi nuo dominuojančio medicininio „pagalbos“ modelio ir yra svarstomi kaip kultūriškai priešingi arba neigiantys dominuojančią „pagalbos“ kultūrą. Taigi struktūrinio ir naratyvu grįsto socialinio darbo modeliai praktikoje susilieja, keldami iššūkių dominuojančiai socialinio darbo paradigmai.lt_LT
dc.language.isolten_US
dc.relation.ispartofSocialinis darbas. Patirtis ir metodai, 2016, nr. 18(2), p. 11-28lt_LT
dc.rightsSutarties data 2011-02-22, nr. A1102, laisvai prieinamas internetelt_LT
dc.subjectStructural social worken_US
dc.subjectStruktūrinis socialinis darbaslt_LT
dc.subjectNarrative social worken_US
dc.subjectFamily therapy in social work practiceen_US
dc.subjectNaratyvu grįstas socialinis darbasen_US
dc.subjectŠeimos terapija socialinio darbo praktikojeen_US
dc.titleA comparison and blending of the countercultural practice models: structural and narrative social worken_US
dc.title.alternativeKultūriškai priešingų praktikos modelių lyginimas ir susiliejimas: struktūrinis ir naratyvu grįstas socialinis darbaslt_LT
dc.typeStraipsnis / Article
dc.subject.udc316 Sociologija / Sociology
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextopen-
Appears in Collections:Socialinis darbas. Patirtis ir metodai / Social Work. Experience and Methods 2016, nr. 18 (2)
Files in This Item:
Show simple item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats


CORE Recommender

Page view(s)

102
checked on Dec 5, 2021

Download(s)

221
checked on Dec 5, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.