Проблемы организации оперативного взаимодействия и наступления уголовной ответственности за преступления, посягающие на культурное достояние стран СНГ и Балтии
| Author |
|---|
Мартыненко, Игорь |
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2005 | 1 | 96 | 105 |
В последние годы в структуре уголовного законодательства произошли существенные изменения, направленные на усиление уголовно-правовой охраны историко-культурного наследия. Если в советский период всего одна статья уголовного кодекса предусматривала ответственность за умышленное уничтожение (либо повреждение) памятников культуры, то в новом законодательстве таких норм несколько. Как правило, один из разделов Уголовного кодекса объединяет преступления против мира, безопасности человечества и военные преступления. Часть из них, так или иначе, посягает на культурные ценности. Необходимость формирования и выделения их в самостоятельный раздел обусловлена реалиями международной жизни: рост международного терроризма, экспансия религиозной ненависти, усиление влияния экстремистских и радикальных мировоззрений. Все это приводит к тому, что одновременно с проведением, например, террористического акта либо осуществлением политики геноцида уничтожаются памятники культуры.
This article covers problems of attachment penal amenability for crimes against historical and cultural heritage according to legislation of the CIS and the Baltic states. The evaluation of court and consecutive practice on the cases of such category is carried out. Statistics, which characterise criminal state in this area and examples of attraction to the amenability for stealing cultural valuables, are listed. Most typical ways of antique reticence from customs execution, when moving them to other countries, are named Conclusion is made, that bootleg export of period pieces and pieces of art assumes the way of international underworld. The criminalization of the world antique market is caused in the first place by the incomes of illegal operations with cultural valuables, which can easily be compared with the incomes from illegal rotation of weapon and drugs. Criminal business in the area of illegal rotation of cultural valuables is distinguished for the high level of professionalism, specialization and distribution of criminal work. Scientific analysis of crimes trespassing on cultural property is carried out: intentional destruction of cultural monuments, contraband of cultural valuables, thef of cultural valuables, destruction of cultural valuables in times of war conflicts ors. Criminal law of the Baltic states and the CIS is researched, structure of crimes against historical and cultural heritage is defined. In accordance with results of conducted research of law system and practice of application in the CIS and the Baltic states author makes a conclusion about need of unifying law norms, contemplating responsibility for crimes against historical and cultural heritage.