Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/129167
Type of publication: research article
Type of publication (PDB): Straipsnis kitose duomenų bazėse / Article in other databases (S4)
Field of Science: Teisė / Law (S001)
Author(s): Šalčius, Marijus
Title: Procesinių prievartos priemonių taikymo pažeidimas ir pareiga atlyginti žalą
Other Title: Infringement of application of procedural coercive measures and obligation to compensate harm
Is part of: Visuomenės saugumas ir viešoji tvarka : mokslinių straipsnių rinkinys [elektroninis išteklius] = Public security and public order : scientific articles. Kaunas : Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakultetas, 2013, T. 10
Extent: p. 238-251
Date: 2013
Keywords: Baudžiamasis procesas;Procesinės prievartos priemonės;Ikiteisminis tyrimas;Žalos atlyginimas;Pareigūnų atsakomybė;Criminal procedure;Procedural coercive measures;Pre-trail investigation;Compensation of harm;Officer‘s responsibility
Abstract: Straipsnyje analizuojamas procesinių prievartos priemonių taikymo pažeidimas kaip prielaida asmeniui, kurio atžvilgiu jos buvo taikytos, reikalauti žalos atlyginimo. Kad procesinė prievarta nebūtų taikoma beatodairiškai, valstybė yra įpareigota numatyti tam tikras garantijas, viena iš šių garantijų – tai efektyviai veikiantis žalos, atsiradusios dėl procesinės prievartos taikymo, atlyginimo mechanizmas. Straipsnyje, greta klasikinių žalos atlyginimo formų teisminės ir neteisminės, autorius ragina ikiteisminį tyrimą atliekančius pareigūnus vis dažniau apsvarstyti galimybę taikyti moralinę bei restitucinę žalos atlyginimo formas. Taip pat identifikuojamos pagrindinės priežastys, lemiančios itin retą neteisminės žalos atlyginimo formos naudojimą. Ypatingas dėmesys yra skiriamas teisminei žalos, atsiradusios dėl procesinės prievartos priemonių taikymo pažeidimo, atlygimo formai. Šie pažeidimai analizuojami valstybės civilinės atsakomybės sąlygų kontekste. Straipsnyje daugiausia dėmesio skiriama vienai iš valstybės civilinės atsakomybės sąlygų – teisėsaugos institucijų pareigūnų veiksmų neteisėtumo analizei ir jos refleksijai praktiniame procesinės prievartos priemonių taikymo procese
Coercive in all cases is a malady, but sometimes it is impossible to determine the truth in the case without restriction of human rights. That’s why in necessary circumstances national and international law acts allow using procedural coercive measures. Law enforcement authorities can use procedural coercive measures only strictly in accordance with the law and only for the purposes of public benefit. One of the duties of commonwealth is to create efficiently functioning mechanism of the compensation of harm, which person has experienced as a result of application of procedural abuse. So, in this article author analyze infringement of application of procedural coercive measures and the duty of the state to compensate person’s experienced harm. In Lithuania there are two traditional forms of compensation of harm – judicial and non-judicial. But author suggests to extend such approach and to use alternative forms of compensation of harm, which person experienced as a result of applying of procedural coercive measures. It could be – moral and restitutional forms of compensation. Usually persons who experienced harm approach directly to the court. For example in 2012 there were 42 such appeals to the courts and only 22 – to the Lithuanian Ministry of Justice. The main reason of such situation is that required sum of the harm is limited in non-judicial form. Another aspect is that in non-judicial form it is required to submit more documents which confirm that procedural coercive measures were applied illegally.[...]
Internet: https://ojs.mruni.eu/ojs/vsvt/article/view/5912/5034
https://hdl.handle.net/20.500.12259/129167
Affiliation(s): Mykolo Romerio universitetas
Appears in Collections:Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications

Files in This Item:
marc.xml7.46 kBXMLView/Open

MARC21 XML metadata

Show full item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats


CORE Recommender

Page view(s)

3
checked on Jun 6, 2021

Download(s)

1
checked on Jun 6, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.