Ar gali bankrutuoti šeima?

Fizinių asmenų bankroto įstatymo tikslas - likviduoti skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtą, paskirstyti gautas lėšas (taip pat gaunamas mėnesines pajamas) kreditoriams, ir tokiu būdu atleisti nebegalintį išsimokėti skolininką nuo įsipareigojimų, suteikiant jam naują pradžią. Įstatyme numatoma, jog kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo gali tik fizinis asmuo individualiai. Būtent šioje vietoje ir susiduriame su šio darbo problema, jog Fizinių asmenų bankroto įstatymas nenumato galimybės bankrutuoti šeimai (sutuoktiniams). Darbe keliami šie uždaviniai: 1) išanalizuoti fizinių asmenų bankroto paskirtį bei esamus fizinių asmenų bankroto modelius; 2) apibrėžti šeimos sąvoką bei nustatyti šeimos turtinių santykių bruožus; 3) ištirti bankroto daromą įtaką šeimos teisiniams santykiams; 4) įvertinti sutuoktinių bankroto aspektus ir galimybes bankrutuoti kartu pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymąĮ. Darbo tikslas – išanalizuoti, kaip bankroto procesas įtakoja šeimos teisinius santykius ir įvertinti sutuoktinių turimas galimybes bei būtinybę bankrutuoti kartu. Šio darbo objektas – sutuoktinių bankroto teisiniai aspektai, bankrutuojant pagal Fizinių asmenų bankroto įstatymą. Įgyvendinant darbo tikslą daugiausiai dėmesio buvo skiriama fizinio asmens nemokumo ir pačio bankroto proceso sampratoms, sutuoktinių turtinių teisinių santykių analizei bei bankroto proceso sukeliamų pasekmių nustatymui. Iškeltas tikslas pilnai įgyvendintas pasiremiant suformuota teismų praktika, teisės aktais, moksline literatūra bei straipsniais. Darbe taip pat apžvelgiama Jungtinėms Amerikos Valstijoms ir Jungtinei Karalystei būdinga praktika šeimos bankroto klausimu. Minėtų šaltinių teisinė analizė parodė, jog sutuoktiniai laisvai gali pasirinkti ar nori bankrutuoti kartu, ar atskirai. Tačiau esant bendriems įsiskolinimams, sutuoktiniams bankrutuoti atskirai ar tik vienam iš sutuoktinių yra praktiškai neįmanoma. Visiškai individualus sutuoktinio bankrotas yra galimas tik tokiu atveju, jei jo turimi įsipareigojimai ir turtas yra tik asmeniniai. Praktikoje tokia situacija retai pasitaiko, nes gyvenant santuokoje (jei vedybų sutartimi nesusitarta kitaip) neišvengiamai yra prisiimami bendri sutuoktinių įsipareigojimai, krie tenkinami tiek iš bendro, tiek iš asmeninio sutuoktinių turto. Būtent todėl Fizinių asmenų bankroro įstatyme turėtų būti numatyta galimybė sutuoktiniams paduoti vieną bendrą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo ir vykdyti bendrą bankroto procesą.  

The purpose of natural person’s bankruptcy is to liquidate the property which belongs to the debtor and to divide the received money (including monthly income) to the creditors. In this case the debtor will be released from the duties and he or she will get a new start. In this law there is a rule that only a natural person can ask to begin the case of bankruptcy individually. However, here arises the main problem, that the law of bankruptcy of natural persons does not give the possibilities to go the family (spouses) bankrupt. The goal of this thesis is to fix what consequences the process of bankruptcy presents to the law relations of the family and evaluate the possibility and necessity to go bankrupt together. The analysis of the sources showed that spouses’ bankrupt is not an easy process. This is because of the fact that there is used not only the law of a natural person’s bankruptcy, but also Family Law rules. These two laws ought to be reconciled. That is why first of all the aspects of a natural person’s bankruptcy are analyzed and then family property law relations. After comparing them you can come to a conclusion that spouses are free to choose if to go bankrupt together or separately. Taking into account the existing rules in the bankruptcy of a natural person, spouses who go bankrupt have to provide two separate requests for the case. It means that there should be paid bigger costs and the process of bankruptcy took longer. It is evident that it is not useful economically. Also if there are mutual debts it is not impossible or advisable for the spouses to go bankrupt separately or only to one of them. Even if one of the spouses goes bankrupt the other one automatically has law consequences, so the latter is involved into the case as a person concerned. Individual bankruptcy is impossible if his or her responsibilities and property are personal. In reality such situations are very rare, because in marriage both spouses inevitably have responsibilities. So in the law of a natural person bankruptcy there ought to be the possibility for the spouses to provide one request for the case