Ar teritorinis jurisdikcijos principas taikomas nusikaltimams, daromiems internetinėje erdvėje?

Magistro darbe atliekamas mokslinis tyrimas, kuriuo siekiama nustatyti, ar teritorinis jurisdikcijos principas gali būti taikomas nusikalstamoms veikoms, padaromoms internetinėje erdvėje, atsižvelgiant į tarptautinių dokumentų, į valstybių nacionalinių įstatymų reglamentavimą bei į mokslinėje literatūroje pateikiamus pasiūlymus ir kritiką. Pirmojoje darbo dalyje gilinamasi į nusikalstamų veikų internetinėje/elektroninėje erdvėje sampratą, nes tiek tarptautiniuose dokumentuose, tiek valstybių nacionaliniuose įstatymuose nėra nustatytos konkrečios internetinių/elektroninių nusikalstamų veikų sampratos, o mokslinėje literatūroje šia tema vyksta diskusijos. Galiausia, yra apibrėžiama, kas bus laikoma, šiame magistro darbe nusikalstamomis veikomis, padaromomis internetinėje/elektroninėje erdvėje. Taip pat aptariama technologinio neutralumo ir ekvivalentinio vertinimo principai, kuriais yra bandoma paaiškinti nusikalstamas veikas, padaromas internetinėje erdvėje. Šioje darbo dalyje pateikiama šių principų privalumai ir trūkumai aiškinant nusikalstamas veikas internetinėje erdvėje bei kuris principas yra tinkamiausias minėtų nusikalstamų veikų paaiškinimui. Antrojoje darbo dalyje yra gilinamasi į jurisdikcijos nustatymo probleminius aspektus. Analizuojama, kokios jurisdikcijos nuostatos yra įtvirtintos tarptautiniuose dokumentuose, Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse ir kitų valstybių nacionaliniuose įstatymuose. Taip pat ieškoma, kas minėtuose dokumentuose yra laikytina nusikalstamos veikos padarymo vieta internetinėje erdvėje ir kokia pozicija šiuo klausimu yra mokslinėje literatūroje. Šioje darbo dalyje analizuojami atskiri teritorinio jurisdikcijos principo taikymo aspektai nusikalstamoms veikoms internetinėje erdvėje, kiekvieno privalumai ir trūkumai ir kuriuo aspektu yra geriausia vadovautis kriminalizuojant nusikalstamas veikas, padaromas internetinėje erdvėje. Atlikus mokslinį tyrimą, darbo pradžioje iškelta hipotezė, kad teritorinis jurisdikcijos principas taikomas nusikalstamoms veikoms, padaromoms internetinėje erdvėje, patvirtinama, nes kiekviena valstybė savo teritorijos ribose taiko savo valstybės teisę. Ši teisė yra nekvestionuojama. Asmuo darydamas nusikalstamą veiką internetinėje erdvėje fiziškai sėdi kažkurios valstybės teritorijoje ir atlieka neteisėtus veiksmus, dėl to valstybė, taikydama teritorinį jurisdikcijos principą, baudžia asmenį, darantį nusikalstamą veiką internetinėje erdvėje.

With information technology advances in the twenty-first century it became possible to disseminate information, have access to information and exchange information. Due to the global nature of cyberspace, operations taking place in this media made it possible not only to make these actions, but also enabled negative actions – criminal acts in the cyberspace. Due to territorial nature of cyberspace it becomes difficult to assign offenses committed in the cyberspace to some state jurisdiction. Each state has its own law within its borders. The right of the states to regulate actions of its persons and their crimes in the territory is unquestionable, but the global nature of cyberspace and the fact that actions in cyberspace largely transcend national boundaries, raises the question, whether the state can regulate a person's criminal actions in cyberspace, if they are committed outside its territory, but the effects and the damage are caused to persons or institutions in that state? Moreover, cyberspace cannot be defined geographically, but it is accessible from anywhere in the world. Therefore, such spatial uncertainty causes a huge problem in determining the jurisdiction over the offenses committed in cyberspace. Physically, a person staying in one country and making criminal actions in the cyberspace, can cause harm to another country, or even in several countries. Such possibilities of the cyberspace cause legal problems in determining the jurisdiction over the offenses committed in cyberspace. After performing the research, the hypothesis raised in the beginning of the work that the territorial jurisdiction principle applies to offenses committed in cyberspace, was confirmed, as each state applies its own law within its borders and the law is unquestionable, and the person, while committee the criminal act in cyberspace, is physically sitting in a territory of some state and performs unlawful acts, as a result of which, that state, by applying the principle of territorial jurisdiction punishes the person doing the criminal act in cyberspace.