Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/123189
Type of publication: master thesis
Field of Science: Teisė / Law (S001)
Author(s): Kazlauskaitė, Giedrė
Title: Whether ban on wearing the face veil in public places violates women's right to freedom of religion?
Other Title: Ar draudimas viešose vietose dėvėti veido apdangalą pažeidžia moterų teisę į religijos laisvę?
Extent: 49 p.
Date: 10-Jun-2011
Keywords: freedom of religion;ban;face veil;religijos laisvė;draudimas;veido apdangalas
Abstract: Bans on wearing the face veil in public places were introduced in recent years in most of the European countries. The proponents and opponents of such bans have relied upon a diverse range of arguments for their positions and in doing so have frequently relied upon the language of human rights. However there are a lot of controversies, if the bans on wearing the face veil in public places, that have been recently proposed in many states, and in case of France - already adopted and entered into force, is justifiable in legal framework or if it is a violation of the human right to freedom of religion. This thesis is meant to find an answer if the ban on wearing a face veil in public places violates women’s right to freedom of religion, precisely right to manifest religion or belief. Seeking to find the answer, if the ban on wearing a face veil in public places is not a violation of internationally confirmed human rights, first of all in the first part of this thesis is presented a basic definition of religion and religious freedom in legal context. In the second part of this thesis it is presented the analysis of principal legal sources where the right to religious freedom is proclaimed, defined and regulated. In the third part of the thesis is accomplished the analysis revealing - why wearing a face veil is considered as a manifestation of religion (religious belief) and thus protected under international human rights law. In the fourth part of the thesis is made the detailed analysis of the case law jurisprudence on this relevant issue of the face veil ban. Further, in the thesis are presented domestic factors and the analysis of Belgian, French and Turkish national legal framework cases where the issue of the headscarf ban is the most relevant and substantial. And finally, due to analysis of legal documents, regional and international case law practice and national considerations of different states on the issue of a face veil, there are excluded the most important and relevant arguments why the ban on a face veil in public places, on the one part, could be justified and, on the other part, why such ban is not appropriate and why it should be considered as a violation of internationally confirmed rules of the human rights on freedom to religion.
Kelerius pastaruosius metus besitęsiančios diskusijos dėl draudimo moterims dėvėti veidą dengiančius apdangalus tiek Europoje, tiek ir kitose žemynuose virsta teisės aktuose įteisinta norma. Teisės aktai, kuriais siekiama uždrausti veido apdangalų dėvėjimą viešose vietose, daugelyje valstybių pristatomi kaip priemonė išlaikyti sekuliarias valstybės vertybes bei būdas išgelbėti priespaudą patiriančias moteris, kurios yra verčiamos tokius veido apdangalus dėvėti. Tačiau tokio pobūdžio teisės aktai sukėlė vieną didžiausių teisinių diskusijų dėl tokio draudimo reikalingumo, tikslingumo bei ypač aršias diskusijas dėl moterų teisės skelbti savo religinius įsitikinimus neteisėto suvaržymo. Pagrindinis šio darbo tikslas yra išanalizuoti, kokiu teisiniu pagrindu skirtingose valstybėse yra priimami įstatymai, draudžiantys moterims dėvėti veido apdangalus viešose vietose ir išsiaiškinti, ar toks draudimas nepažeidžia moterų teisės į religijos laisvę, o tiksliau teisės skelbti savo religinius įsitikinimus. Darbe iškeliama hipotezė, kad vis dėlto tokio pobūdžio draudimas yra pažeidimas visuotinai įtvirtinos teisės į religijos laisvę. Siekiant atsakyti į užduotą klausimą, darbe yra analizuojama religijos laisvė teisiniame kontekste, atliekama teisės aktų bei bylų, kuriose teismas pasisako dėl galimybės riboti religijos laisvę, išsami analizė. Darbe yra išskiriamos pagrindinės priežastys, kodėl draudimas dėvėti veido apdangalus viešose vietose yra pateisinamas bei dėl kokių priežasčių vis dėlto laikytina, kad tai yra žmogaus teisės normų pažeidimas. Atlikus uždavinius, reikalingus iškeltam tikslui pasiekti, daroma išvada: nors tam tikrais, griežtai tarptautiniuose susitarimuose įtvirtintais, atvejais ir pagrindais žmogaus teisių normas ginantys teisės aktai leidžia riboti religijos skelbimą, tačiau vis dėlto laikytina, kad absoliutus draudimas dėvėti veido apdangalus viešose vietose pažeidžia moterų teisę į religijos laisvę, o tiksliau kalbant, teisę laisvai skelbti savo religiją.
Internet: https://hdl.handle.net/20.500.12259/123189
Affiliation(s): Vytauto Didžiojo universitetas
Appears in Collections:VDU, ASU ir LEU iki / until 2018

Files in This Item:
Show full item record
Export via OAI-PMH Interface in XML Formats
Export to Other Non-XML Formats


CORE Recommender

Page view(s)

8
checked on Jun 6, 2021

Download(s)

2
checked on Jun 6, 2021

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.