Dėl 1926 m. gruodžio 17 d. valstybės perversmo vertinimo lietuvių sovietinėje istoriografijoje

Abstract

Straipsnyje, remiantis XX a. lietuvių ir kitų šalių istoriografija, taip pat autorės bei kitų atsiminimais, aptariamas 1926 m. gruodžio 17 d. valstybės perversmo Lietuvoje vertinimas sovietmečio lietuvių istoriografijoje. Iš esmės aptariami du šios problemos aspektai. Kodėl per-versmo pobūdis Lietuvoje gyvenusių ir dirbusių tarybinių istorikų buvo vadinamas tik vienu terminu – fašistinis? Ir kodėl sovietinių istorikų buvo revizuojamos bei falsifikuojamos Lietuvos tautininkų partijos įvykdyto perversmo kai kurios diskusinės nuostatos, pareikštos tiek sovietinėje, tiek lietuvių tautinėje istoriografijoje, tiek ir veikaluose, paskelbtuose iki SSRS okupacijos ar po jos Lietuvoje bei emigracijoje.

The author, on the basis of historical materials of the 20thcentury Lithuanian and foreign writers as well as her own recollections, aims to give an answer to the question why Lithuanian historians of the Soviet period writing about the coup of December 17, 1926, staged by the Lithuanian National Union, applied the term fascist coup. Actually, this was mainly determined by the fact that soon after the coup Lithuanian Communist party and Komsomol Central committee issued a proclamation in which the coup of 1926 was characterized as fascist, gory and imperialistic, inspired by the political forces of Western Europe. These characteristics were later confirmed by the Comintern docu-ments. [...]