Comparison of modern analysis approaches based on the postulated GDH blockage event at Ignalina NPP
| Author | Affiliation |
|---|---|
Lietuvos energetikos institutas | |
Kaliatka, Algirdas | Lietuvos energetikos institutas |
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2003 | 2 | 14 | 21 |
Straipsnyje pristatytas Ignalinos AE postuluojamo šilumnešio srauto blokados grupiniame paskirstymo kolektoriuje analizė. Čia pateikti skaičiavimai, panaudojus dvejų tipų analizės metodus – „geriausio įverčio“ bei „pusiau-konservatyvų“. „Geriausio įverčio“ metodas yra pagrįstas geriausio įverčio programų paketų naudojimu su realiomis pradinėmis ir kraštinėmis sąlygomis bei neapibrėžtumo analize. Tuo tarpu „pusiau konservatyvus“ metodas – geriausio įverčio programų paketų naudojimu su konservatyviomis pradinėmis ir kraštinėmis sąlygomis bei konservatyviomis prielaidomis. Gautų abiem metodais rezultatų palyginimas rodo, kad pikinės kuro apvalkalo temperatūros, gautos „geriausio įverčio“ metodu yra truputį žemesnės, nei gautos „pusiau-konservatyviu“ metodu. Skaičiavimo sąnaudos „pusiau-konservatyviam“ metodui yra gerokai mažesnės. Tačiau kai šia metodika gauti rezultatai netenkina priimtinumo kriterijų (kaip parodyta šiame straipsnyje), būtina atlikti išsamią „geriausio įverčio“ metodu pagrįstą analizę.
The paper presents analysis of the postulated blocking of coolant flow rate in Group Distribution Header event at Ignalina NPP. Two types of analysis – “best estimate” and “partialy-conservative” are performed. “Best-estimate” approach is based on the best-estimate codes with realistic boundary and initial conditions plus uncertainty analysis, while “partialy-conservative” approach – on the best estimate codes with conservative boundary and initial conditions plus conservative assumptions. The performed comparison of both calculations show that the peak fuel cladding temperatures for “best-estimate” calculation taking into account the uncertainty analysis is slightly lower in comparison with “partially-conservative” calculation. “Partially-conservative” approach requires considerably less computational time. However, when with this methodology obtained results do not meet acceptance criteria (as it was in this particular case), the complete analysis by employing “best-estimate” approach is necessary.