Libidinės ekonomikos koncepto ambivalencija: Jean-François Lyotard’as prieš Samo Tomšičių
| Author | Affiliation |
|---|---|
| Date | Issue | Start Page | End Page |
|---|---|---|---|
2023 | 80 | 85 | 98 |
Straipsnyje nagrinėjama libidinės ekonomikos koncepto ambivalencija, kuri identifikuojama Jean-François Lyotard’o ir Samo Tomšičiaus sampratose, pateikiančiose radikaliai skirtingas libidinės ekonomikos teorijas. Abi jos kalba apie geismo ir nesąmoningumo – libidiškumo – sąveiką su kapitalistine ekonomika, tačiau iš itin kontrastuojančių perspektyvų. Apibrėžus šias dvi prieigas, imamasi lyginimo: pažymimi skirtumai, panašumai, idėjinės įtakos ir sociopolitinės prielaidos. Taip pat pasiūlomi keli orientaciniai konceptai, leidžiantys kontekstualizuoti libidinės ekonomikos koncepto ambivalenciją. Kritiškai svarstant abi sampratas, Lyotard’o variante aptinkami trys paradoksai ir nustatomi Tomšičiaus projekto trūkumai. Paaiškėja, kad libidinės ekonomikos konceptas yra produktyvus teorinis įrankis tirti filosofijos ir psichoanalizės santykį, taip pat susipriešinimą materializmo tradicijoje. Šitaip teigiama, kad libidinės ekonomikos koncepto ambivalencija yra kur kas platesnio filosofinio istorinio konflikto dalis.
This article examines the ambivalence in the concept of libidinal economy, which we identify in the philosophies of Jean-François Lyotard and Samo Tomšič; they both offer radically different conceptions of libidinal economy. Although emerging from very contrasting perspectives, both theories consider the relationship between desire, the unconscious, and the capitalist economy. After defining these two approaches, we compare them, while marking differences, similarities, influences, and sociopolitical presumptions. Also, we propose a few indicative concepts, which should help to contextualize the identity of the concept of libidinal economy. After critically discussing both theories, we suggest three paradoxes in Lyotard’s approach as well as some weaknesses in Tomšič’s project. It turns out that the concept of libidinal economy is a productive theoretical tool to explore the relationship between philosophy and psychoanalysis, as well as the split in the materialist tradition. Based on that, we claim that the ambivalence of the concept of libidinal economy is a part of much more complex philosophical-historical conflict.