NATO-Ukraine relations after Crimea annexation and Donbass war in Ukraine
Ukrainos ir NATO santykiai prasidėjo jau po Sovietų Sąjungos žlugimo, tačiau jų apimtis buvo ribota. Ukrainos visuomenė nebuvo užtikrinta, kur norėjo matyti savo šalį. Tai gana drastiškai pasikeitė 2014-aisiais, kai Rusija aneksavo Krymo pusiasalį ir rėmė separatistiškus judėjimus Donbase. Tuo metu Ukrainos užsienio politika pilnai pasisuko Euro-Atlanto kryptimi ir narystė NATO tapo prioritetu. Šis bakalauro baigiamasis darbas analizuoja ir pritaiko struktūrinio gynybinio realizmo teoriją NATO-Ukrainos santykių kontekstui ypač po 2014-ųjų Rusijos intervencijos į Ukrainą. Analizė atskleidžia, jog Ukrainai nepavyko sukurti status quo valstybės. Vietoje to iškilo saugumo dilema: rinktis bendradarbiavimą su Rusija ir tikėtis to pasekmių iš vakarų arba judėti NATO kryptimi bijant Rusijos imperinės retorikos, kuri tuo metu jau buvo grėsminga. Šis bakalauro darbas remiasi atvejo analizės metodologija pasitelkiant dokumentų ir antrinių duomenų analizę. Taip pat šis darbas atsako į klausimus, susijusius su Ukrainos ir NATO santykiais, bei kaip juos įtakoja Rusija. Minėta metodologija leidžia atlikti išsamią apibūdinamąją gynybinio realizmo teorijos analizę. Krymo aneksija ir Donbaso invazija tapo lūžio tašku, kuris privertė Ukrainą priimti galutinį sprendimą siekti narystės NATO ir gilinti santykius per įvairias mokymų programas. NATO instruktoriai padėjo Ukrainos ginkluotosioms pajėgoms vystytis ir tobulėti pagal NATO standartus, jie išmokė naudotis nauja suteikta vakarietiška karine įranga. Per 8-erius metus, Ukraina žymiai sustiprino savo santykius su NATO, pagerino savo kariuomenės pasirengimą ir susikūrė galimybes pasiruošti šalies gynybai nuo naujos Rusijos agresijos bangos. Nepaisant to, Ukrainos perspektyvos tampant pilnaverte aljanso nare išlieka ganėtinai niūrios ir reikalaujančios išsamaus svarstymo ne tik dėl pilno masto Rusijos invazijos į Ukrainą, bet ir dėl istorinių, socialinių ir strateginių priežasčių.
Relationship between Ukraine and NATO has begun as early as the collapse of the Soviet Union, but the scope of this relationship was limited. The Ukrainian society themselves were not certain of where they saw their country be. This changed quite drastically in 2014, when Russia annexed the Crimean Peninsula and supported the separatist tendencies in Donbass. As of that time, Ukraine’s foreign policy had fully shifted to a Euro Atlantic orientation and put NATO membership as a priority. This bachelor thesis analyzes and adapts the structural defensive realism theory in the context of NATO-Ukraine relations particularly after Russian intervention in Ukraine in 2014. It reveals that Ukraine failed to develop a status quo state and ended up in a position of a security dilemma where it either had to side with Russia and expect repercussions from the West or take its path to the Northern Alliance and fear the already menacing Russian imperial rhetoric. The bachelor thesis will have a case study methodology, with the utilization of document and secondary data analysis. At the same time, the bachelor answers a variety of questions regarding the matter of the relations of Ukraine and NATO and the significant impact Russia has it on. The methodology is effective in enabling a good descriptive analysis of the defensive realism theory. The annexation of Crimea and the invasion of Donbass was the turning point that made Ukraine make the final decision to strive for NATO, and the relationship only deepened through various exercise and training programs. Instructors from NATO would help the Ukrainian armed forces develop and improve according to NATO Standards and teach them how to utilize the new western equipment provided. Over the span of 8 years, Ukraine had significantly increased its relationship with NATO, improved its military and was able to prepare to defend itself from a new wave of Russian aggression, yet the perspectives on Ukraine joining NATO anytime soon are still quite grim and require detailed consideration, not only because of the full-scale Russian invasion of Ukraine but also for the historical, social, and strategic reasons.