Ar juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo bylose juridiniam asmeniui gali būti priteisiamas neturtinės žalos atlyginimas?
Jaliniauskas, Gytis |
Modernioje visuomenėje asmens neturtinių teisių apsaugos konfliktas su asmens teise gauti bei skleisti informaciją yra aktualus klausimas, nuolat nagrinėjamas tiek teisės doktrinoje, tiek ir įvairių instancijų teismuose. Šis klausimas aktualus ir nagrinėjant juridinių asmenų teisės į jų dalykinės reputacijos apsaugą, ypač kuomet ji siejama su spaudos laisve ir teisėtu visuomenės interesu gauti informaciją apie juridinių asmenų veiklą. Pasaulyje vykstant sparčiai informacinių technologijų plėtrai ir didėjant informacijos sklaidai, o Lietuvai baigiant antrąjį nepriklausomybės ir laisvosios rinkos dešimtmetį, juridinių asmenų teisės į jų dalykinės reputacijos apsaugą klausimas tapo ypač aktualus. Vis didesnę juridinių asmenų vertės dalį sudarant ne materialiam turtui, o nematerialioms vertybėms, tokioms kaip prekių ženklai, kita intelektinė ar pramoninė nuosavybė, įmonės dalykinė reputacija, šių vertybių apsaugos klausimas taip pat tampa vis labiau aktualus. Ginčams dėl juridinių asmenų nematerialių vertybių, tame tarpe dėl dalykinės reputacijos pažeidimų, vis dažniau pasiekiant teismus kyla klausimas kaip juridinių asmenų dalykinė reputacija gali būti ginama, ir ar už jos pažeidimus juridiniai asmenys gali prašyti neturtinės žalos atlyginimo? Šio darbo tikslas – atliekant pirminių ir antrinių teisės šaltinių analizę, patvirtinti arba paneigti keliamą mokslinę hipotezę, kad juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo bylose juridiniam asmeniui gali būti priteisiamas neturtinės žalos atlyginimas. Siekiant šio tikslo darbe keliami tokie papildomi uždaviniai: išsiaiškinti juridinio asmens dalykinės reputacijos sąvoką, reikšmę bei pažeidimo galimybes, neturtinės žalos sąvoką ir jos atlyginimo sąlygas, identifikuoti neturtinės žalos atlyginimo juridiniams asmenims galimybes bei jų taikymą apibrėžiančius kriterijus. Šio darbo tema yra aktuali tuo, kad neturtinės žalos atlyginimo klausimas juridinio asmens dalykinės reputacijos gynimo bylose išsamiai nenagrinėtas teisinėje literatūroje, nėra visiškai aiški ir išsami juridinio asmens dalykinės reputacijos sąvoka, todėl darytina išvada, kad ši problema Lietuvos teisės doktrinoje nėra pilnai ištirta. Pagrindiniai šio darbo tyrimo šaltiniai – Lietuvos Respublikos ir tarptautiniai teisės aktai, mokslinės publikacijos ir teismų precedentai. Darbe iškelta mokslinė hipotezė nagrinėjama naudojant aprašomąjį, lyginamosios analizės ir analitinį – kritinį tyrimo metodus.
In the modern society the topical issue is the conflict of protection of person’s non-property rights with the person’s right to receive and spread the information, and it has been constantly analyzed in the legal doctrine and courts of various instances. This question is also meaningful when the rights of legal persons to the protection of their business reputation are analyzed, especially when it is linked to the freedom of press and legal public interest to receive the information on the activity of legal persons. As the information technologies are rapidly developing in the world and the spread of information is increasing, and as Lithuania is coming to an end of the second decade of independence and free market, the question of the rights of legal persons to the protection of their business reputation has become especially topical. The non-property values, and not the material property, are forming bigger and bigger part of the value of legal persons, for example trademarks, intellectual or industrial property, company’s business reputation, so the issue of the protection of such values is becoming more and more topical. The disputes concerning non-property values of the legal persons, including violations of business reputation, are reaching the courts more and more often, so the question arises, how the business reputation of the legal persons could be defended, and whether the legal persons can ask to award them the non-pecuniary damage for its violation. The purpose of this work is to confirm or deny the scientific hypothesis that the non-pecuniary damage can be awarded to the legal persons in the cases when their business reputation is being defended, by doing the analysis of primary and secondary legal sources. For this purpose, the following additional tasks are set: to learn the concept of legal person’s business reputation, its significance and possibilities to violate it, the concept of non-pecuniary damage and conditions for its reimbursement, and to identify the possibilities, how to award the non-pecuniary damage to legal persons and the criteria defining such application. The main resources of this research are the Lithuanian and international legal acts, scientific publications and judicial precedents.