Are used music and audiovisual works as well as related rights and licenses could be resold under european union law?
Baltrūnas, Paulius |
Europos Sąjungoje didžiulė problema yra ta, jog intelektinę nuosavybę saugantys įstatymai, vis dar suderinamumo stadijoje įstatymų leidyboje. Šio darbo tikslas išanalizuoti skirtingus Europos Sąjungos įstatymus, ištirti Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylas ir tokiu būdu atsakyti į klausimą ar panaudoti muzikos ir audiovizualiniai kūriniai kartu su gretutinėmis teisėmis ir licenzijomis gali būti perparduoti pagal ES teisę. Visos 28 šalys priklausančios Europos Sąjungai vis dar nėra suderinę įstatymų kurie skirti intelektinės nuosavybės apsaugai ir kai kurie esminiai principai nežymiai skiriasi. Europos Sąjungos įstatymų ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylos nagrinėtos atsižvelgiant į faktą, jog įstatymai saugantys intelektualinę nuosavybę dar yra suderinamumo stadijoje. Dėl šios priežasties Europos Sąjungos garantuojamas laisvas prekių judėjimas, antimonopolio įstatymas ir sutarties laisvės principas tampa pagrindiniais šaltiniais atsakant į klausimą. Darbe išanalizuojama ir parodoma muzikos ir audiovizualinių kūrinių išskirtinumas ir stipri įtaka Europos Sąjungos ekonomikai. Parodoma nauja Europos Sąjungos politinė kryptis skirti įpatingą dėmesį intelektualiniai nuosavybiai. Bendrijos politika ateityje ypatingą dėmesį skirti šios nuosavybės apsaugai yra įtakojama Europos Sąjungos, kaip politinio ir ekonominio vieneto transformacijos iš industrinio bloko į informacinės visuomenės bendriją. Didelis dėmesys skiriamas, Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylai susijusiai su nematerialia intelektualine nuosavybe. Šioje byloje buvo nagrinėta galimybė perparduoti panaudotas kompiuterines programas ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismas priėmė prejudicinį sprendimą, kaip traktuoti kompiuterinių programų perpardavimą. Laisvo prekių judėjimo principas Europos Sąjungoje yra ypatingai svarbus šiame darbe. Laisvas prekių judėjimas – pirmoji iš keturių pagrindinių vidaus rinkos laisvių – užtikrinamas panaikinant muitus bei kiekybinius apribojimus ir uždraudžiant lygiavertį poveikį turinčias priemones. Laisvo prekių judėjimo principas garantuoja viena rinką kurioje nevaržomai vyksta laisvas prekių, paslaugų, kapitalo ir asmenų judėjimas. Europos piliečiai gali laisvai gyventi, dirbti, studijuoti ir užsiimti verslu, o muitų tarifų tarp valstybių narių panaikinimas skatina prekybą bendrijos viduje, sudarančią didelę viso valstybių narių importo ir eksporto dalį. Taipogi termino „prekės“ reikšmė, Europos Sąjungos teisėje, buvo ištirta siekiant suprasti ar laisvas prekių judėjimas yra taikomas nematerialiems muzikos ir audiovizualiniams kūriniams. Europos Sąjungos įstatymų ir Europos Sąjungos Teisingumo Teismo bylų analizių ir apibendrinimo pagalba prieita pagrindinė išvada, jog kolizija tarp intelektualinę nuosavybę reglamentuojančių įstatymų ir laisvo prekių judėjimo, nesudaro galimybių, parduoti panaudotus muzikos ir audiovizualinius kūrinius. Šią problemą lengviausiai išspręsti būtų galima priimant naują Europos Sąjungos direktyva skirtą reglamentuoti intelektinės nuosavybės apsaugą ir joje nustatyti visus galimus pirkimo, pardavimo ar perpardavimo atvejus ir užtikrinti teisingą atsiskaitymą su kūrinių autoriais. Europos Komisijos pasiūlyta bendroji Europos pirkimo – pardavimo sutarčių teisė tarpvalstybiniams sandoriams bendrojoje rinkoje galėtų tapti pirmu žingsniu siekiant suvienodinti įstatymus reglamentuojančius internetinę prekybą.
The problem is that intellectual property rights are still in harmonization process in European Union legislation. The purpose of this work is to analyze different European Union laws and European Court of Justice Cases in order to find out are music and audiovisual works as well as related rights and licenses could be resold under the EU law. All countries in European Union have slightly different intellectual property laws. The analysis of EU laws and European Court of Justice Cases are made with understanding that harmonization of intellectual property rights is still in progress. Because of this reason others European Union’s laws such as free movement of goods, antitrust and freedom of contract becomes mainly sources in order to answer the question. Paper work is based mainly on the European Court of Justices cases, while not forgetting to pay regard in explaining fundamental basis of intellectual property rights and author’s right to communicate to public. It also provides analysis of music and audiovisual works unique and strong influence to Europeans Union economy. Importance of free movement of goods was analyzed, because it is one of the cornerstones of the internal market. Provided by the Treaty establishing the European Community with the objective of ensuring trade within the European Union, it offers businesses the advantage of larger markets and European citizens a wider choice at lower prices in an open and competitive area. Also meaning of goods was studied in order to understand does principles of free movement of goods applies to music and audiovisual works as non digital goods. The main reason was concluded that laws which regulate protection of intellectual property are in conflict of law with others European Union laws especially with free movement of goods. This conflict does not mean that consumer has right to sell used music and audiovisual works. The start to change this situation could be preparation of single European Union doctrine which regulates protection and trading of music and audiovisual works. The European Commission has proposed a Common European Sales Law which could also help to set common rules for online transaction in EU market. Basic concepts: intellectual property, copyrights, free movement of goods, conflict of law, internal market.