Ar gindamas savo teises kreditorius gali pasinaudoti skolos subordinavimo išlyga skolininko bankroto atveju?

Abstract

„Subordinavimas - teisinis santykis, kurio vienas dalyvis – pirmaeilis kreditorius turi teisę reikalauti, kad kitas dalyvis – skolininkas įvykdytų prievolę, turimą pirmaeilio kreditoriaus atžvilgiu, anksčiau nei prievolę, turimą trečiojo dalyvio – subordinuotojo kreditoriaus – atžvilgiu“ . Iš šio subordinavimo apibrėžimo galima daryti išvadą, kad tai yra toks santykis tarp kreditorių kai vienas iš jų turi pirmumo teisę kito - subordinuoto kreditoriaus – atžvilgiu. Pati subordinavimo išlyga Lietuvoje yra dažnai naudojama paskolų sutartyse kai viena pusė yra bankas. Subordinavimo išlygos svarba ir ypatinga reikšmė kreditoriam bankroto atveju yra itin didelė. Pati išlyga yra ribojanti, suvaržanti veiksmus, nes kreditorius atsisako pirmumo teisės reikalauti iš skolininko savo skolos grąžinimo . Taip kreditorius, kuris sudarė su skolininku subordinuotą (pasitikėtinę) paskolą atsiduria keistoje padėtyje, nes tik vienos sąlygos buvimas sutartyje nulemia, kad jis netenka teisės reikalauti su kitais kreditoriais, skolininko bankroto atveju, paskolos grąžinimo. Tačiau ši išlyga ne tik varžo kreditoriaus veiksmus, bet ir leidžia kreditoriui geriau įvertinti skolininko galimybes grąžinti paskolą ir galbūt nuo tokios paskolos iš viso atsisakyti. Taip pat, reiktų paminėti, kad kreditoriai su sutartine subordinavimo išlyga neturi aiškumo tvirtinant kreditorių reikalavimų tenkinimo eiles, kaip turėtų būti tenkinami kreditoriniai reikalavimai jei, tokie kreditoriai su subordinavimo išlyga yra keli. Nėra aiški teismo pozicija šiuo klausimu. Toks teisinis reguliavimas yra ydingas ir peiktinas, sukuriantis neaiškią tokių kreditorių reikalavimo patenkinimo tvarką. Būtina paminėti ir kreditorių lygiateisiškumo prinicpą, kuris turi būti užtikrintas bankroto procese. Tačiau kreditoriai su subordinavimo išlyga yra išskiriami iš šio principo pagal Lietuvos Respublikos įstatymų nuostatas. Tokiu atveju jie nebegali ginti savo teisių atsižvelgiant į bankroto teisės principus. Tačiau tai neužkerta kreditoriam galimybės pasinaudoti kitomis priemonėmis, kuriuos gali būti veiksmingos ginant teisėtus interesus pateikus kreditorinį reikalavimą bankroto atveju.

\"The subordination - the legal relationship in which one participant - a primary creditor has the right to require the other participant - the debtor to fulfill the obligation, the available first-line creditor, before duty, held the third participant - subordinated creditor - in respect.\" From this definition of subordination can be concluded that it is the ratio between the creditors when one of them has a priority right to the other - subordinated creditors - in respect. Itself subordination clause in Lithuania is often used in the loan agreements where one party is a bank. Subordination clauses importance and special significance of the creditors in case of bankruptcy is very high. The clause is restrictinig the action, as the creditor refuses a priority claim on the borrower's repayment of its debt. That is how creditor, who has subordinated loan, find themselves in the strange position. Creditor loses the right to require the other creditors of the debtor in bankruptcy case the repayment of the loan. However, this clause not only constrains the creditor's actions, but also allows the creditor to better assess the borrower's ability to repay the loan and possibly to refuse from such loan. Also, it should be mentioned that the creditors of contractual subordination clause does not have the approval of clarity, creditors' claims satisfaction ranks as they should be satisfied creditor claims if such creditors with subordination clause are few. There is no clear position of the Court in this regard. Such legal regulation is flawed and reprehensible, such an unclear competing creditors. It is necessary to mention the principle of equality of creditors, which must be guaranteed in bankruptcy proceedings. Creditors, however, with subordination clause is excluded from the principle according to Lithuanian laws. In this case, they are no longer able to defend their rights with regard to bankruptcy law. However, creditors cn use others measures that may be effective in protecting the legitimate interests of the submission of a creditor claim in bankruptcy.