Ar iškėlus fizinio asmens, kuris yra neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvis, bankroto bylą, ir tenkinant šio asmens kreditorių finansinius reikalavimus, nebus pažeidžiamos neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens kreditorių teisės?
Veiverys, Mantas |
Darbe nagrinėjama problema - ar iškėlus fizinio asmens bankroto bylą ir tenkinant šio asmens kreditorių finansinius reikalavimus nebus pažeidžiamos fizinio asmens neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens kreditorių teisės? Ši tema yra nauja Lietuvoje dėl to, jog fizinio asmens bankroto institutas reglamentuotas nesenai ir dar nėra šį klausimą nagrinėjančios teismų praktikos. Darbą sudaro trys skyriai. Pirmajame skyriuje pateikiamos bankroto ir neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens sampratos. Antrajame skyriuje analizuojama, kaip tenkinami kreditorių reikalavimai fizinio asmens bankroto atveju Lietuvoje, ar reglamentuotas fizinio asmens kreditorių reikalavimų nukreipimas į neribotos atsakomybės juridinio asmens turtą Lietuvoje, kokia yra teismų praktika šiuo klausimu užsienio šalyse. Trečiajame skyriuje nagrinėjama, kaip gali būti apginami juridinio asmens kreditorių interesai fizinio asmens bankroto atveju Lietuvoje. Atlikus tyrimą nustatyta, jog JAV, Didžiojoje Britanijoje, Vokietijoje neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens kreditorių teisės bankrutuojant fiziniam asmeniui, kuris yra juridinio asmens dalyvis, užtikrinamos ribojant fizinio asmens kreditorių reikalavimų nukreipimą į partnerystės turtą (išlaikomas partnerystės gyvybingumas mokumas); apjungiant asmenines ir verslo skolas individualų verslą vykdančio asmens bankroto byloje (išvengiama situacijos, kai verslo arba asmeninių kreditorių reikalavimai lieka neįvertinti). Lietuvoje neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens kreditorių teisės tokioje situacijoje būtų apginamos: 1) jeigu jie būtų informuojami apie neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens dalyvio fizinio asmens bankroto bylą ir vykdomą galimybių į neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turtą nukreipti fizinio asmens kreditorių reikalavimus vertinimą; 2) toks informavimas galimas, jeigu LR fizinių asmenų bankroto įstatyme būtų numatyta, jog neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo ir jo kreditoriai yra suinteresuoti asmenys tokioje byloje; 3) Kilus rizikai, jog neribotos atsakomybės juridinis asmuo negalės išlaikyti savo mokumo, keliama bankroto byla neribotos civilinės atsakomybės juridiniam asmeniui, pritaikoma LR fizinių asmenų bankroto įstatymo nuostata apie fizinio asmens bankroto bylos nutraukimą, tokiu atveju toliau nagrinėjama juridinio asmens bankroto byla.
The problem analysed in this thesis is whether assessing insolvency proceedings of natural person, who is participant of unlimited liability legal entity, and satisfying his creditor’s financial requirements, would not violate creditor’s rights of legal entity of unlimited liability? This problem is relevant in Lithuania as legal norms regulating bankruptcy of natural person were adopted just a few years ago, and there has not been any case law explaining such situation. The thesis contains three main parts. In the first part the concepts of bankruptcy and unlimited liability legal entity are discussed. In the second part the peculiarities of satisfaction of debt claims of a natural person creditors, when this person is a participant of the unlimited liability legal entity are analysed. In the third part possibilities to defend interests of unlimited liability legal entity creditors in the case of natural person bankruptcy are analyzed. The research revealed, that bankruptcy is considered as an outcome of the process of insolvency proceedings when a person is being declared to be bankrupt by court, and when the order of debts payment is being determined. The insolvency of a person is a necessary condition of a bankruptcy. Satisfying claims of natural person creditors, the rules of creditors ranking must be accepted. Separate jurisdictions use a principle, that the right of natural person creditors to satisfy their debt claims from the assets of the unlimited liability legal person is limited. In United States and Great Britain creditors of a natural person can satisfy their debt claims only from the interest of a natural person in the partnership, and that part of partnership’s profit that is attached to that interest. If the partnership becomes insolvent, claims of its own creditors would be satisfied first of all. Lithuanian law does not determine the possibility of natural person creditors to recover natural person debts from the asset of the unlimited liability legal person, but the assumption can be made, that the personal company with all its assets would be considered to be a property of a natural person, as well as an interest and a part of assets adequate to the proportion of his interest in the partnership. In the case of natural person bankruptcy, when this person is a participant of unlimited liability legal entity, the rights of creditors of the unlimited liability legal entity are defended in United States, United Kingdom. In Germany the rights of creditors of the unlimited liability legal entity are defended in several ways: limiting possibilities of partner’s creditors to put their claims on the asset of partnership (the economical activity of partnership is continued); joining business and personal debts during the bankruptcy proceedings (avoiding the risk not to evaluate business or personal debts). The rights of unlimited liability legal entity creditors in such a situation could be defended in Lithuania, if: 1) Lithuanian law of natural person bankruptcy would determine that the creditors of a unlimited liability legal person would be informed about natural persons (participant’s) bankruptcy proceedings; 2) Lithuanian law of natural person bankruptcy would contain a rule that the unlimited liability legal entity and its creditors (if natural person who is going bankrupt is participant of unlimited liability legal entity) are interested persons in these proceedings; 3) there is a risk that the unlimited liability legal entity would become insolvent because of natural person creditors claims satisfaction using the asset of the entity, the law of natural person bankruptcy is adopted (determining that natural person bankruptcy proceedings are terminated if the unlimited liability legal entity bankruptcy proceedings begin), and the bankruptcy proceeding of unlimited liability legal entity would go on.