Ar lygiagretus importuotojas turi teisę pašalinti originalų prekės ženklą (de-branding)nuo vaistinių preparatų?
Paliokienė, Sigita |
Vaistiniai preparatai - viena iš lygiagretaus importo objektų, kuriam taikoma intelektinės nuosavybės apsauga. Jų technologijos ir gamybos būdai saugomi patentų, o ženklinimas - prekės ženklo apsaugą reglamentuojančiais įstatymais. Prekės ženklas vartotojams padeda identifikuoti konkretaus vaistinio preparato šaltinį bei užtikrina kokybę. Teisės aktuose prekių ženklo savininkui pripažįstama teisė prieštarauti, jei tretieji asmenys importuoja ir parduoda prekes pažymėtas jo prekių ženklu., tačiau pažymėtina, kad jei prekės kilusios iš kitos valstybės narės, tai naudojantis šia teise yra apribojamas laisvas prekių judėjimas, todėl ES teisės aktuose yra įtvirtintas prekių ženklo suteikiamų teisių pasibaigimo principas. ES teisės aktuose ir teismo suformuotoje praktikoje yra išsamiai aptarta klausimai sietini su prekės ženklo naudojimu bei apsauga, tačiau praktikoje pastebimas naujas, originalaus prekės ženklo pašalinimo reiškinys, kurio atžvilgiu dar nėra suformuoto teisinio reguliavimo, bei teismų praktikos. ES teisės aktuose nėra numatytas prekės ženklo pašalinimas, tad valstybės narės, pasinaudodamos veiksmų laisve, savo nacionalinėje teisėje gali kurti savo taisykles dėl prekės ženklo pašalinimo. Vertinant ES teisės aktus bei teismų formuojamą praktiką, prekės ženklo naudojimas pripažįstamas tik esant faktiniam naudojimui, tačiau jei prekės ženklas yra pilnai pašalinamas – jis nelaikytinas naudotinu. Prekės ženklo pašalinimas nepatenka į ES teisės aktus reglamentuojančius prekės ženklo naudojimą, tad pilnas jo panaikinimas nėra pažeidimas, tiesiog nebelieka produkto kilmės identifikavimo kriterijų. Lygiagretus importuotojas pateikdamas rinkai vaistinį preparatą, nuo kurio pašalina originalų prekės ženklą, vartotojui prisistato kaip atsakingas už šio vaistinio preparato kokybę ir saugumą. Vienintelė Prancūzija prekės ženklo pašalinimą yra numačiusi kaip neteisėtą prekės ženklo naudojimą ir draudžiančią nuostatą įtraukusi į savo nacionalinę teisę.
Legislation recognizes the right to object to the owner of the trade mark, if third persons also imports and sells the goods marked in his trade mark. The trademark as an object of intellectual property protection, enshrined in the national law of each EU Member States. However, in recent years, the practice is observed a new phenomenon-the original branding removal (de-branding). The legislation of the European Union, as well as to move and to the national law of the Member States relating to the use of the trade mark does not provide for the removal of the trade mark, so the Member States making use of the freedom of action of your the national judge can create its own rules on the withdrawal of the de-branding. The evaluation of EU legislation, the Court of Justice and the national courts of the Member States ' law, which is based on the above provisions of EU legislation, which puts emphasis on the exercise of the rights conferred by a trade mark proprietor basis only in the actual use of the trade mark. The removal of the brand of the product a nevertintina as a violation of the trade mark. The main aspect which is emphasized in the context of the removal of a trade mark – is a security vulnerability in the product. The only withdrawal of France's brand is planned as an illegal use of a trademark and the provision prohibiting the use of a statement to your code, protecting intellectual property.