| Abstract: | Darbe siekiama išsiaiškinti, ar tarp sveikatos priežiūros institucijos ir gydytojo sudaromi nekonkuravimo susitarimai nepažeidžia paciento teisės laisvai pasirinkti norimą paslaugos teikėją. Šiam tikslui pasiekti taikomi sisteminis teisės aktų analizės, istorinis ir palyginamasis metodai. Siekiant atsakyti į darbe iškeltą teisinį klausimą nagrinėjama nekonkuravimo susitarimų reglamentavimo istorinė genezė, kurioje analizuojama kaip keitėsi nekonkuravimo susitarimų reglamentavimas nuo Lietuvos Respublikos atkūrimo iki šiandien. Be to, darbe analizuojama skirtumai tarp Lietuvos Respublikos ir užsienio šalių nekonkuravimo susitarimų reglamentavimo. Apžvelgiamos pagrindinės paciento teisės, jų ribojimo pavyzdžiai, žinoma, aptariama ir kita nekonkuravimo susitarimų pusė - sąžiningos konkurencijos užtikrinimas, kuris ypatingai svarbus, jog asmenys nepiktnaudžiautų dominuojančia padėtimi rinkoje. Ši tema yra itin aktuali šiandien, nes buvo pakeistas Lietuvos Respublikos darbo kodeksas, kuriame atsirado nekonkuravimo susitarimų reglamentavimas. Ypatingai šiuolaikinėje visuomenėje, tobulėjant tarpusavio santykiams, svarbus šis nekonkuravimo susitarimų reglamentavimas todėl itin svarbu palyginti jį su užsienio šalių valstybėmis, surasti panašumų, skirtumų ar surasti naudingos praktikos, kuria galėtumėme vadovautis ir mes. Galiausiai, apibendrinus Lietuvos Respublikos nekonkuravimo susitarimų genezę bei analizuojant paciento teisių pažeidimus, bus atskleidžiama ar paciento teisės yra ribojamos kai jis negali pasirinkti norimo paslaugos teikėjo ar ne.
The goal of this paper is to find out whether the covenants not to compete, entered between a doctor and health care institution, do not violate patient’s constitutional right to choose a service provider and to determine what are the permissible restrictions of this right. Systematic analysis of the rule of law, analytical- critical and comparative methods have been employed in order to achieve this goal. In order to answer the legal question raised in the work, the historical genesis of the regulation of non-compete agreements is analyzed, how the regulation of non-competition agreements changed from the restoration of the Republic of Lithuania to today. In addition to this, the work analyzes the differences between the regulation of non-compete agreements between the foreign countries and Lithuania. An overview of the main rights of the patient, examples of their limitation are also discussed in other non-competition agreements - ensuring fair competition, which is of particular importance for individuals not to abuse their dominant position on the market. This topic is of particular relevance today, as the Labor Code of Lithuania, which regulates non-competition agreements, was amended. Particularly in modern society, in the development of mutual relations, this regulation of non-competition agreements is important, therefore it is very important to compare it with foreign countries, to find similarities, differences or to find useful practices that we can follow. Finally, summing up the genesis of non-compete agreements of the Republic of Lithuania and analyzing violations of patients' rights, it will be revealed whether the rights of the patient are restricted when he is unable to choose the provider of the desired service or not. |
