Politics of memory at war: a case study of Mariupol, Kherson, and Kharkiv under Russian aggression
Rusanova, Yelyzaveta |
Aktualumas ir naujumas. Aktualumas ir naujumas. Šis tyrimas parodo, kaip kolektyvinė atmintis gali būti politinis įrankis karo metu. Rusijos ir Ukrainos karo kontekste atmintis yra ir kultūrinė, ir giliai politizuota priemonė. Šiandien pastaroji formuoja politinį diskursą visuomenėje. Trijų Ukrainos miestų, ypač Mariupolio, Chersono ir Charkivo, atvejai rodo pastangas išsaugoti ukrainietišką tapatybę, nepaisant iššūkių, su kuriais jie susiduria ginkluoto konflikto metu. Šio darbo naujumas sutelktas į miesto atminties transformacijas, turinčias politinį atspalvį, slypintį už atminimo praktikų. Ši tema yra nepakankamai ištirta dėl tebesitęsiančio konflikto su dinamiška aplinka fazės. Tyrimo (klausimo) problema. Kaip Rusijos agresija veikia kolektyvinę Mariupolio, Chersono ir Charkivo miesto atmintį ir kokį vaidmenį atmintis vaidina formuojant politinį diskursą? Tyrimo objektas. Šio tyrimo objektas yra kolektyvinė miesto atmintis ir jos vaidmuo politiniame diskurse vykstančio Rusijos ir Ukrainos karo Mariupolyje, Chersone ir Charkive metu. Tyrimo tikslas. Išanalizuoti kolektyvinės atminties transformacijas Mariupolyje, Chersone, Charkive, siekiant nustatyti nacionalinio naratyvo formavimo mechanizmą ir už jo slypinčias politines strategijas. Siekiant pasiekti tyrimo tikslą, siekiama šių uždavinių: 1) paaiškinti, kaip socialinis konstruktyvizmas prisideda prie gilesnio politinės atminties, kaip galingo ideologinio įrankio karo metu, pobūdžio supratimo; 2) nustatyti kolektyvinės atminties vaidmenį ir jos poveikį nacionalinio tapatumo formavimui karo metu iš istorinės perspektyvos ir šiuolaikiniame kontekste; 3) ištirti Mariupolio, Chersono ir Charkivo miesto kraštovaizdžio raidą skirtingais istoriniais laikotarpiais; 4) išanalizuoti, kaip Ukrainos simbolių naikinimas ir Rusijos naratyvų dominavimas paveikė Mariupolio, Chersono ir Charkivo gyventojų kolektyvinės atminties ir kultūrinio tapatumo formavimąsi karo metu, nagrinėjant skirtingas kultūrinio atsparumo skatinimo strategijas; 5) palyginti trijų miestų vietos atminimo praktikas ir politiką. Tyrimo metodai. Dokumentų analizė, literatūros apžvalga, turinio ir žiniasklaidos analizė, lyginamasis metodas. Išvados. Tyrimas atskleidė kolektyvinės atminties temą Mariupolyje, Chersone ir Charkive, jos tendencijas ir iššūkius. Remiantis išvadomis, šiais laikais atmintis yra galingas politinis instrumentas karo metu. Šie miestai stengiasi atsikratyti prorusiškų naratyvų, taikydami atminimo praktikas net krizės metu. Ryžtingi veiksmai prisideda prie politinės atminties kraštovaizdžio apibrėžimo pakeitimo.
Relevance and novelty. This study demonstrates how collective memory can serve as a political tool during the wartime. In the context of Russian-Ukrainian war, the memory is both a cultural and deeply politicized mean. Nowadays, the latter shapes political discourse in society. The cases of three Ukrainian cities, particularly of Mariupol, Kherson and Kharkiv show the attempts to preserve Ukrainian identity, despite the challenges they face within the armed conflict. The novelty of this work focuses on transformations of urban memory with political connotation behind the commemorative practices. The topic is under-researched due to the ongoing phase of conflict with its dynamic environment. Research (question) problem. How does Russian aggression affect the collective urban memory of Mariupol, Kherson and Kharkiv, and what role does memory play in shaping political discourse? Research object. The object of this research is collective urban memory and its role in political discourse during the ongoing war between Russia and Ukraine in Mariupol, Kherson and Kharkiv. Research aim. To analyze the transformations of collective memory in Mariupol, Kherson, Kharkiv, in order to identify mechanism of national narrative formation, and political strategies behind it. The following objectives are addressed to achieve the research aim: 1) to explain how social constructivism contributes to deeper understanding of politics memory nature as a powerful ideological tool during the wartime; 2) identify the role of collective memory and its impact on shaping national identity during the wartime from historical perspective and in the contemporary context; 3) investigate the urban landscape development of Mariupol, Kherson and Kharkiv during the different historical periods; 4) analyze how destruction of Ukrainian symbols and dominance of Russian narratives had an impact on shaping collective memory and cultural identity of Mariupol’s, Kherson’s, Kharkiv’s locals during the war, exploring different strategies on promoting cultural resilience; 5) compare local commemorative practices and policies of three cities. Research methods. Document analysis, literature review, content and media analysis, comparative method. Conclusions. The research has uncovered the topic of collective memory in Mariupol, Kherson and Kharkiv with its tendencies and challenges. According to the findings, nowadays, memory is a powerful political instrument during the wartime. These cities are trying to exempt of pro-Russian narratives due to commemorative practices even in terms of crisis. The decisive actions contribute to redefinition of political memory landscape.