La doctrine politique d’Emmanuel Macron et la guerre entre l’Ukraine et la Russie dans la presse politique française
Purtokas, Juozas |
Savo bakalauro darbe nagrinėju Emanuelio Makrono politinę doktriną, bei jo poziciją Rusijos ir Ukrainos karo atžvilgiu. Be to, gilinuosi į Ukrainos invazijos priežastis bei Prancūzijos vaidmenį šiame konflikte. Praktinėje dalyje daugiausiai dėmesio skiriu trims pagrindiniams Prancūzijos dienraščiams: La Liberation, Le Monde, ir Le Figaro. Analizuoju, kaip juose vertinama Emanuelio Makrono pozicija įvairiais Ukraino invazicijos etapais. Analizuojant minėtą politinę spaudą matyti, kad Emanuelio Makrono poziciją laipsniškai kito. Pradžioje Prancūzijos lyderis buvo gana pasyvus, bei diplomatinėmis pąstangomis mėgino stabdyti Rusijos agresiją. Kadangi diplomatiniai procesai nedavė pozityvių rezultatų, Emanuelis Makronas laipsniškai stiprino karinę paramą ir viešais pareiškimais palaikė Ukrainos suverenitetą, bei teritorinio vientisumo atkūrimo būtinybę. Vėliau Emanuelio Makrono iniciatyva, Prancūzija tapo vienu svarbiausių Ukrainos partnerių. Pradėjus tyrimą pastebėjau, gana vieningą prancūzijos spaudos atstovų ir žurnalistų pasidygėjimą Rusijos agresiją. Leidiniuose įvairiais straipsniams buvo reiškiamas palaikymas Ukrainai, kaip šių briutalių veiksmų aukai. Vėliau įvyko pokytis, buvo galima pajusti tam tikrą nuovargį dėl karo. Zbigniewo Brziezinskio idėjos dėl tokio konflikto galimybės pakankamai pranašingos. Kai kurios Europos valstybės, įskaitant Lietuvą, buvo tai pastebėjusios jau ankščiau. Tuo tarpu Emanuelis Makronas reagavo pavėluotai ir geopolitinės situacijos deramai neįvertino.
This bachelor’s thesis looks at the political views of French President Emmanuel Macron, especially his position on the war between Russia and Ukraine. It also explores what led to the invasion of Ukraine and the role France has played in the conflict. In the practical part of the research, the focus is on three major French newspapers – Libération, Le Monde, and Le Figaro. The goal is to analyze how Macron’s stance was presented in these papers during different stages of the war. Over time, Macron’s position clearly changed. At first, he took a more passive approach, trying to stop Russian aggression through diplomacy. But when those efforts didn’t work, he began to increase military support for Ukraine and publicly spoke in favor of its sovereignty and territorial integrity. Eventually, under his leadership, France became one of Ukraine’s most important partners in Europe. At the beginning of the research, French media mostly showed strong support for Ukraine and openly criticized Russia’s actions. Ukraine was portrayed as a victim of brutal aggression. Later, however, some signs of fatigue in media coverage started to appear. This shift reflects the kind of long-term conflict that political thinker Zbigniew Brzezinski had warned about – something a few European countries, including Lithuania, had seen coming earlier. In comparison, Macron’s early response was delayed, and he seemed to underestimate the seriousness of the situation at first.
Dans mon mémoire de licence, j’analyse la doctrine politique d’Emmanuel Macron ainsi que sa position face à la guerre entre la Russie et l’Ukraine. J’examine également les causes de l’invasion en Ukraine et le rôle joué par la France dans ce conflit. Dans la partie empirique de mon travail, je me concentre principalement sur trois grands quotidiens français : Libération, Le Monde et Le Figaro. Je étudie comment la position d’Emmanuel Macron est perçue et présentée pendant différentes étapes de l’invasion russe en Ukraine. En analysant la presse politique française on peut voir qu’au dèbut de ce conflit la position d’Emmanuel Macron a subi certains changements. Au début, le dirigeant français est resté relativement passif, cherchant à freiner l’agression russe par des efforts diplomatiques. Cependant, face à l'inefficacité de ces démarches, Emmanuel Macron a progressivement renforcé le soutien militaire et a exprimé publiquement son attachement à la souveraineté de l’Ukraine ainsi qu’à la nécessité de restaurer son intégrité territoriale. Par la suite, à l’initiative d’Emmanuel Macron, la France est devenue l’un des partenaires les plus importants de l’Ukraine. Au début de mon analyse, j’ai constaté une condamnation assez unanime de l’agression russe de la part de la presse et des journalistes français. Dans de nombreux articles, les médias exprimaient clairement leur soutien à l’Ukraine, perçue comme la victime de cette violence brutale. Plus tard, un certain changement s’est fait sentir : une forme de lassitude face à la guerre a commencé à émerger dans le discours médiatique. Les idées de Zbigniew Brzeziński sur la possibilité d’un tel conflit se sont révélées particulièrement clairvoyantes. Certains pays européens, dont la Lituanie, avaient déjà pressenti ce danger bien avant. Emmanuel Macron, en revanche, a réagi avec retard et n’a pas saisi immédiatement toute la gravité de la situation géopolitique.