Ar CPK įtvirtintos nuostatos yra pakankamos apsaugai nuo strateginių ieškinių prieš visuomenės dalyvavimą (SLAPP)?
Ilginis, Feliksas |
SLAPP ieškiniai tarptautinėje teisėje nėra naujas reiškinys. Europos Sąjungoje vis dažniau pastebima, jog nėra jokių priemonių SLAPP ieškinių problemai spręsti. Todėl ES ruošiasi pateikti sprendimus, kurie būtų pritaikomi ES šalių teisėje.
Šiame darbe buvo iškelta hipotezė, jog LR CPK neužtikrina apsaugos nuo SLAPP ieškinių. Atlikus analizę išsiaiškinta, kad LR CPK apibrėžtos teisės normos saugančios nuo nepagrįstų ieškinių yra dvi: (i) bauda už piktnaudžiavimą procesu, (ii) pareiga atlyginti bylinėjimosi išlaidas. SLAPP procesus dažnu atveju ir inicijuoja finansiškai stiprūs subjektai, kuriems ilgas teisminis procesas ir jo eigoje kylančios tiek jo, tiek priešingos pusės išlaidos tėra įrankis gauti norimą rezultatą, t. y. užkirsti kelią arba bent sustabdyti jų atžvilgiu skleidžiamą kritiką. Tokių subjektų atžvilgiu bauda, net ir maksimalaus dydžio ar teisinės išlaidos yra iš anksto pamatuotos ir įvertintos kaip nekeliančios grėsmės jų finansinei padėčiai lyginant su rezultatu kurio siekiama. Atsižvelgiant į SLAPP ieškinio struktūrą bei keliamas problemas akivaizdu, kad šiai dienai esančios LR CPK priemonės nėra pakankamos apsaugai nuo SLAPP ieškinių.
Darbo tyrime aptarta, jog kiekvienas asmuo turi konstitucinę teisę kreiptis į teismą, kad būtų apgintos jo realiai pažeistos teisės. Tačiau būtina paminėti, kad asmuo, naudodamasis šia pamatine teise, negali reikšti nepagrįstų ieškinių, skundų bei reikalavimų.
Atlikta lyginamoji analizė parodė, kad Jungtinės Amerikos Valstijos yra labiausiai pasistūmėjusi šalis ties SLAPP apsauga. JAV viena iš pirmųjų yra įsivedusi ANTI-SLAPP teisės aktus ir juos aktyviai naudoja, net 31 valstijoje. JAV taikomos priemonės galėtų būti siūlytinos taikyti Lietuvos teisėje, siekiant spręsti SLAPP ieškinių problemą.
SLAPP lawsuits are not a new phenomenon in international law. In the European Union, there is a growing lack of tools to deal with SLAPP claims. The EU is therefore preparing to come up with solutions that are applicable in EU law. It is clear that SLAPP lawsuits are a major and sensitive issue in our society. Strategic Lawsuits Against Public Participation (SLAPP) is an unfounded or exaggerated lawsuit and other form of legal intimidation against public authorities, business corporations and other influential actors such as journalists, civil society organizations, human rights defenders and others who express criticism, disapproval or even seek to prevent them from acting on issues of public concern. The purpose of the SLAPP is not to win the case (to defend the violated rights) but, under the guise of defending the violated rights, to intimidate the defendant by silencing all public discussions with the plaintiff so that he no longer has anything to do with it, thus undermining his psychological and financial powers. The main problem that will be examined and revealed in this work is the lack of legal regulation and restrictions on the filing of SLAPP claims, analyzing what measures exist in Lithuania today, and their effectiveness in refining what measures could and should be implemented in the future to limit such legal proceedings. the right to judicial protection.