Teisinis argumentavimas

Dalyko anotacija lietuvių kalba

Šio dalyko metu nagrinėjami teisinio argumentavimo modeliai bei teoriniai argumentavimo pagrindai bei analizuojama kaip pasinaudojant teoriniai argumentavimo modeliais praktinėje situacijoje konstruoti teisinį argumentą. Šio dalyko metu studentai mokosi analizuoti bei vertinti teisinio argumento stiprybes ir silpnybes; veiksmingai komunikuoti argumentą raštu ir žodžiu, kaip neutralizuoti ir izoliuoti oponento argumentus. Dalyko metu studentams paaiškinami teoriniai argumentavimo (neformaliosios logikos) konceptai ir jais remiantis analizuojami konkretūs pavyzdžiai (bylos, kalbos, ieškiniai, pasisakymai debatuose ir pan.). Mokinama pritaikyti konkrečius argumentavimo modelius konstruodami argumentus pagal dėstytojų pateiktas situacijas/problemas; analizuoti ir vertinti vieni kitų argumentų stiprybes ir silpnybes.

Dalyko anotacija užsienio kalba

While studying this subject, the models and grounds of theoretical reasoning are examined, and it is analyzed how to construct legal argument in practical situation on the basis of theoretical reasoning models. The students learn to analyze and assess the strengths and weaknesses of legal argument; to communicate the argument effectively orally and in written, how to neutralize and isolate the opponent’s arguments. While studying this subject, the theoretical concepts of reasoning (informal logics) are explained to the students, and following them the particular examples are analyzed (cases, speeches, lawsuits, statements in debates, etc.). It is taught to apply particular reasoning models by constructing the arguments according to the situations/problems presented by the lecturers; to analyze and assess the strong and weak sides of each other.

Dalyko studijų rezultatai

1. Paaiškinti analizuoti ir įvertinti prielaidas, kuriomis remiantis priimamos, keičiamos bei interpretuojamos teisės normos
2. Analizuoti ir įvertinti vyraujančius teisinio argumentavimo modelius paaiškinant pagrindines teorines koncepcijas, kuriomis remiasi šie modeliai
3. Pasinaudojant teoriniais argumentavimo modeliais praktinėje situacijoje konstruoti ir naudoti teisinį argumentą
4. Rekonstruoti, analizuoti ir įvertinti teisminiame ir kvaziteisminiame procese naudojamų teisinių argumentų stiprybes ir silpnybes
5. Rekonstruoti, analizuoti ir įvertinti teisinį samprotavimą, kuriuo remiantis pasirenkamas konkretus teisinio reguliavimo būdas
5. Veiksmingai komunikuoti teisinius argumentus žodine ir rašytine forma
6. Aiškiai, logiškai mastyti ir formuluoti teiginius kritiškai vertinant vartojamų argumentų svarumą, leistinumą ir pagrįstumą

Dalyko turinys

1. Teisinių sprendimų pagrindimo problema. 2. Teisinio sprendimo vidinis ir išorinis pateisinimas. 3. Argumento samprata. 4. Argumento analizės struktūra. Entimemos. 5. Argumentavimo schemos ir diagramų naudojimas atvaizduoti argumentą. 6. Dedukcija ir jos taikymo ribos. 7. Indukcija: apibendrinimas ir detalizavimas. 8. Argumento nuoseklumas ir jo aspektai. 9. Argumentas remiantis precedentu. 10. Konsekvencialistiniai argumentai ir jų tinkamumas. 11. Analoginis samprotavimas. 12. Geriausio galimo paaiškinimo argumentas. 13. Toulmino argumentavimo struktūra. 14. Dialogo teorija. 15. Argumentavimo konteksto įvertinimas. 16. Dažniausiai pasitaikančios teisinio argumentavimo klaidos. 17. Formalieji argumentavimo reikalavimai. 18. Rašytinio argumento struktūrą. 19. Retorinės argumento išraiškos priemonės. 20. Teksto ekstensija ir intensija. 21. Argumento svarumas ir jo vertinimo kriterijai.

Dalyko studijos valandomis

Kontaktinis darbas – 30 val., komandinis darbas – 15 val., savarankiškas darbas – 105 val.

Studijų rezultatų vertinimas

Kolokviumas – 25 % pažymio;
Savarankiško darbo užduotys – 25 % pažymio;
Egzaminas – 50 % pažymio

Literatūra

1. 2005 Robert Alexy, Teisinio argumentavimo teorija Teisinės informacijos centras
2. 2005 Regina Koženiauskienė, Juridinė retorika Teisinės informacijos centras
3. 2010 Eglė Mackuvienė, Loginis metodas teisėje: sampratos problema Teisė, Nr. 77, P. 126-145.
4. 2009 Eglė Mackuvienė, Teisinis samprotavimas: argumentacinis metodologinis požiūris. Teisė, Nr. 70, P. 102-118.
5. 2008 Douglas Walton, Chris Reed and Fabrizio Macagno, Argumentation Schemes Cambridge University Press
6. 2013 Douglas Walton, Methods of Argumentation University of Windsor, Ontario
7. 2007 James A. Gardner, Legal Argument: The Structure and Language of Effective Advocacy Second Edition LexisNexis
Papildoma literatūra
1998 Rinktinės advokatų kalbos teisme Justitia
1997 Ciceronas Markas Tulijus, Kalbos Vilnius