Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/99596
Type of publication: Straipsnis kitose duomenų bazėse / Article in other databases (S4)
Field of Science: Sociologija / Sociology (S005)
Author(s): Tereškinas, Artūras
Title: Precarious sexualities, alternative intimacies in postsocialist Lithuania
Other Title: Prekariškas seksualumas, alternatyvus intymumas posocialistinėje Lietuvoje
Is part of: Kultūra ir visuomenė : socialinių tyrimų žurnalas = Culture and society : journal of social research. Kaunas : Vytauto Didžiojo universitetas, 2019, nr. 10(1)
Extent: p. 11-28
Date: 2019
Keywords: Seksualumas;LGBTQ+ seksualumas;Posocialistinė seksualinė etnografija;Sexuality;LGBTQ+ sexualities;Postsocialist sexual ethnography;Alternative intimacies
Abstract: Nors seksualinio ir lytinio apsisprendimo teisė yra tapusi oficialia valstybine Vakarų pasaulio politika, per paskutinį dešimtmetį Lietuvoje galima pastebėti atvirkštinį lyties ir seksualinių normų retradicializacijos procesą. Jį atspindi neveikiantis partnerystės įstatymas tiek heteroseksualioms, tiek tos pačios lyties poroms, diskriminacinio Lietuvos Respublikos nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo (galiojanti suvestinė 2011 m. redakcija) priėmimas, Seimo atsisakymas priimti lyties keitimo įstatymą ir ratifikuoti Stambulo konvenciją bei nuolatiniai mėginimai uždrausti abortus. Atsiranda vis daugiau neokonservatyvių NVO, tokių kaip Laisvos visuomenės institutas ir Lietuvos žmogaus teisių asociacija, kurios platina kasdienį seksizmą, homofobiją ir transfobiją. 2016–2020 m. kadencijos Seimo diskusijos apie seksualines priklausomybes ir seksualinių prekių (pvz., prezervatyvų ir sekso žaislų) draudimą taip pat rodo vis intensyvesnius mėginimus reguliuoti seksualinę šalies rinką. Atsižvelgiant į šį valstybinio ir institucinio sekso reguliavimo kontekstą, straipsnyje analizuojamos alternatyvaus intymumo formos ir seksualinės praktikos „iš apačios“ perspektyvos. Apibūdinant alternatyvaus intymumo formas, vartojama sąvoka „prekariškas“ (angl. precarious), kuria pabrėžiamas neišvengiamas ryšys tarp seksualinių bei lyties normų ir istoriškai formuojamo LGBTQ+ kūnų ir seksualumo formų pažeidžiamumo. [...]
While sexual and gender self-determination became an inseparable part of the official state policies in the Western world, the opposite process of the retradicionalization of gender and sexual norms occurred in Lithuania during the last decade. It is comprised of an ineffective partnership law for either heterosexual or same-sex couples, the enactment of the discriminatory Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information (the last version approved in 2011), the refusal to implement sex reassignment law and to ratify the Istanbul Convention and continuous attempts to prohibit abortions by the current Parliament of Lithuania. Neoconservative NGOs such as the “Institute of Free Society” and “Lithuanian Association of Human Rights” disseminating everyday sexism, homophobia and transphobia have also been popping up recently. The current Parliament discussions on sexual addictions and prohibitions of advertising of sexual commodities such as condoms or sex toys also point to intensifying attempts to regulate sexual market. In this context of state and institutional regulation of sexuality, this article focuses on alternative intimacies and sexual practices from a bottom-up perspective. In describing alternative intimacies, I use the term “precarious” to emphasize a necessary relation between sexual and gender norms and the historically shaped distribution of vulnerability across LGBTQ+ sexualities and bodies. By analyzing my own sociological novel Endless Summer: A Memoir of Love and Sex (2017) that contains a specific postsocialist sexual ethnography, I not only examine the ways in which Lithuania’s socio-economic and political institutions produce unequal conditions for different intimate behaviors but also detail how vulnerable communities create possibilities of love and sex amidst the toxic political waste of failed sexual revolution
Internet: https://doi.org/10.7220/2335-8777.10.1.1
https://www.vdu.lt/cris/bitstream/20.500.12259/99596/1/ISSN2335-8777_2019_N_10_1.PG_11-28.pdf
https://hdl.handle.net/20.500.12259/99596
https://doi.org/10.7220/2335-8777.10.1.1
Affiliation(s): Socialinių mokslų fakultetas
Sociologijos katedra
Vytauto Didžiojo universitetas
Appears in Collections:Kultūra ir visuomenė: socialinių tyrimų žurnalas 2019, nr. 10(1)
Universiteto mokslo publikacijos / University Research Publications

Files in This Item:
marc.xml8.23 kBXMLView/Open

MARC21 XML metadata

Show full item record

Page view(s)

30
checked on Aug 17, 2019

Download(s)

32
checked on Aug 17, 2019

Google ScholarTM

Check

Altmetric


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.