Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/35672
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributorVytauto Didžiojo universitetas. Politikos mokslų ir diplomatijos fakultetas. Politologijos katedralt_LT
dc.contributor.advisorLiekis, Šarūnas
dc.contributor.authorJoffytė, Indrė
dc.date.accessioned2018-01-31T08:49:32Z
dc.date.available2018-01-31T08:49:32Z
dc.date.issued2018-01-12
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12259/35672-
dc.description.abstractPacific region is generally very little known in Lithuania and is not considered to be of great political importance worldwide, but even the small and remote island states are sovereign countries with their own and unique diplomatic traditions. Fiji’s recent outstanding performance in hosting the Climate Change Conference at the United Nations has just demonstrated that these countries have a potential to use their diplomatic skills, even though still developing, on the global level. The two particular countries have been chosen for this case study - Fiji and Vanuatu, for analysing the overall development of their diplomacy ever since these islands started to show signs of contemporary diplomacy to the most recent diplomatic events and developments. Both countries are too small and remote to be able to take significant diplomatic action independently, making it extremely important for them to join or even initiate (as has been the case for Fiji) regional organisations, making regionalism the key feature of their diplomacy as well as the theoretical approach for this paper. The analysis of diplomatic development of both countries is divided into three main categories. The first one analyses diplomatic behaviour of both countries in the light of colonisation and decolonisation, also providing some historical background and long lasting ancient diplomatic traditions. The second one discusses important bilateral diplomatic relations of both countries, while the third category analyses their performance in regional and international organisations. The research generally demonstrates that Fiji’s diplomatic practice is more advanced than that of Vanuatu, but both countries have demonstrated through time that diplomatic continuity directly reflects the stability in the government, which was not always the feature in both countries.en_US
dc.description.abstractRamiojo vandenyno regionas yra apskritai labai mažai žinomas Lietuvoje ir nėra laikomas labai politiškai svarbiu pasaulyje, bet netgi mažos ir atokios salų valstybės yra nepriklausomos šalys, turinčios savo unikalias diplomatines tradicijas. Puikus Fidžio pasirodymas rengiant klimato kaitos konferenciją Jungtinėse Tautose šiais metais parodė, kad šios šalys turi potencialą panaudoti savo kad ir dar besivystančius diplomatinius gebėjimus pasauliniu lygiu. Šiai palyginamajai analizei buvo pasirinktos dvi konkrečios šalys – Fidžis ir Vanuatu – ir jų diplomatijos raida nuo pirmųjų šiuolaikinės diplomatijos apraiškų iki naujausių diplomatinių įvykių ir aplinkybių. Abi šios šalys yra pernelyg mažos ir atokios, kad galėtų nepriklausomai imtis svarbių diplomatinių veiksmų, o tai reiškia, kad joms yra nepaprastai svarbu prisijungti prie regioninių organizacijų ar netgi jas kurti (kaip rodo Fidžio atvejis), tokiu būdu regionalizmui tampant pagrindiniu šių šalių diplomatijos bruožu bei teoriniu šio darbo pagrindu. Abiejų šalių diplomatijos raidos analizė išskirstyta į tris pagrindines kategorijas. Pirmoje kategorijoje analizuojamas abiejų šalių diplomatinis elgesys kolonizacijos ir dekolonizacijos laikotarpiu, taip pat pateikiama trumpa istorinė apžvalga bei aptariamos ilgus metus gyvuojančios senovinės diplomatijos tradicijos. Antrojoje kategorijoje aptariami abiems šalims svarbūs dvišaliai diplomatiniai santykiai, o trečiojoje analizuojami jų pasiekimai regioninėse ir tarptautinėse organizacijose. Tyrimas atskleidžia, kad apskritai Fidžio diplomatinė praktika yra labiau pažengusi nei Vanuatu, tačiau abi šalys bėgant laikui parodė, kad diplomatinis tęstinumas tiesiogiai atspindi stabilumą šalies valdžioje, kurio dažnai trūko abiems šalims.lt_LT
dc.format.extent54 p.
dc.language.isoenen_US
dc.rightsSutarties data 2018-01-04, nr. 35672, prieinamas tik VDU intranete iki 2023-01-12lt_LT
dc.subjectFijien_US
dc.subjectVanuatuen_US
dc.subjectDiplomacyen_US
dc.subjectPacific island statesen_US
dc.subjectPacific regionen_US
dc.subjectFidžislt_LT
dc.subjectVanuatult_LT
dc.subjectDiplomatijalt_LT
dc.subjectRamiojo vandenyno salų valstybėslt_LT
dc.subjectRamiojo vandenyno regionaslt_LT
dc.subject.otherPolitikos mokslai / Political sciences
dc.titleDevelopment of diplomatic practice in the Pacific: comparative case study of Fiji and Vanuatuen_US
dc.title.alternativeDiplomatinės praktikos raida Ramiojo vandenyno šalyse: lyginamoji Fidžio ir Vanuatu atvejų analizėlt_LT
dc.typeMagistro darbas / Master thesis
item.fulltextWith Fulltext-
item.grantfulltextrestricted-
Appears in Collections:2018 m. (PMDF mag.)
Files in This Item:
indre_joffyte_md.pdf1.07 MBAdobe PDF   Restricted AccessView/Open

Show simple item record

Page view(s)

52
checked on Nov 5, 2019

Download(s)

4
checked on Nov 5, 2019

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.