| Abstract: | Nowadays a global statement, that the humanity have not lived in more democratic period
with the lowest rate of censorship than ever before, is spread world wide. That ubiquitous point of
view is supported by the Internet and online media where the audience could be informed about
everything, almost everywhere and immediately. However, thanks to whistleblowing and vast
information disclosures, it is obvious that there are huge datasets that governments keep away from
the public. The problem emerges to be even bigger because those materials are the part of the public
interest.
So, to comprehend this issue and to explain it, this paper is going to be analysis of the clash
among journalistic disclosures and ethical dilemmas. The reason is that all materials are revealed
thanks to hacking govermental sources or by anonymous or some illegal ways of information
leaking. On the other hand, it is the right of society to be informed about war, corruption,
surveillance and other hidden issues.
Furthermore, this thesis is going to be devoted to the reactions of the United States of
America and the United Kingdom goverments and how do they act in terms of cutting down the
leaks or how to stop it completely.
The whole procedure of analysing is going to be spread through the example of one of the
biggest and the most important whistleblowing organizations, which is named Wikileaks. During
the development and uncovering of the study case, there are going to be answered even question
how does it affect the journalistic profession and which are options that could afford the clearer
image of the reality to the society.
Regarding goals of this master's thesis it is recapitulated what is whistleblowing and why it
is beneficial for the public interest and how it supports human and media rights. Further, it is
realized how whistleblowing affects journalism and which are ways to draw attention of journalists
to do their job more professionally and independently. Finally, it led till solutions how to fight
against govermental opressions and surveillance through the example of Wikileaks.
Šiandien plačiai paplitęs teiginys, kad žmonija dar niekada negyveno labiau demokratiškais laikais,
kai cenzūra juntama mažiausiai. Šį dažnai daug kur matomą požiūrį pagrindžia internetas ir
internetinė žiniasklaida, kur auditorija akimirksniu gali būti informuota apie bet ką ir bet kur. Vis
dėlto, dėka pranešėjų (angl. whistleblowers) ir didelių informacijos atskleidimo atvejų, akivaizdu,
kad yra didelis kiekis informacijos, kurią skirtinga valdžia slepia nuo visuomenės. Šią problemą dar
didesne daro tai, kad slepiama informacija yra viešų interesų dalis.
Tam, kad būtų galima suvokti esamą problemą ir ją paaiškinti, šiame darbe bus analizuojama
priešprieša tarp žurnalistinio informacijos atskleidimo ir ir etinių dilemų. Didžioji dalis slaptos
informacijos dažniausiai atskleidžiama anonimiškai ir nelegaliai, prieš valdžios valią. Kita vertus,
visuomenė turi teisę būti informuota apie galimus karo, korupcijos, sekimo ir ir kitus jai aktualius
atvejus.
Šiame darbe tirta JAV ir Jungtinės Karalystės valdžios reakcija į slaptos informacijos nutekinimo
atvejus ir atsakomieji veiksmai, kurių imamasi norint užkirsti tam kelią.
Pagrindinė tyrimo analizė paremta „WikiLeaks“, kuri yra viena didžiausių pranešimus skleidžiančių
organizacijų pasaulyje, pavyzdžiais. Atliekant tyrimą atsakyti klausimai, kokią įtaką tokie
informacijos nutekinimo atvejai turi žurnalisto profesijai ir kokie yra būdai, galintys padėti
visuomenei atskleisti informaciją, atspindinčią realybę. Taip pat tyrimo pabaigoje reziumuota
pranešimų koncepcija, kuo tai yra naudinga viešajam interesui ir kaip tai veikia žmogaus ir
žiniasklaidos teises. Be to, nustatyta, kaip pranešimai veikia žurnalistiką, kokie yra būdai, siekiant
patraukti žurnalistų dėmesį, kad jų darbas būtų profesionalesnis ir labiau nepriklausomas. Galiausiai
„WikiLeaks“ atvejis parodė būdus, kaip kovoti prieš valdžios priespaudą ir sekimą. |
