Please use this identifier to cite or link to this item:https://hdl.handle.net/20.500.12259/34627
Type of publication: Magistro darbas / Master thesis
Field of Science: Teisė / Law
Author(s): Galinytė, Greta
Title: Ar nenumačius asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo gimdant namuose, yra pažeidžiama asmens teisė į privatų gyvenimą?
Other Title: Is the rule of private life disturbed if health and personal services are not forseen in labour at home?
Extent: 34 p.
Date: 1-Jun-2017
Event: Vytauto Didžiojo universitetas. Teisės fakultetas
Keywords: Gimdymas;Privatus gyvenimas;Medicininės paslaugos;Health care;Private life;Birth at home
Abstract: Baigiamajame magistro darbe siekdami atsakyti į klausimą „Ar nenumačius asmens sveikatos priežiūros paslaugų teikimo gimdant namuose, yra pažeidžiama asmens teisė į privatų gyvenimą?“ nagrinėjome valstybės pareigų įvykdymo užtikrinimą sveikatos paslaugų suteikime, paliesdami privataus gyvenimo apsaugos ribojimą. Išsikeldami tokius uždavinius, kaip išanalizuoti valstybės tinkamo sveikatos priežiūros užtikrinimo turinį gimdymo namuose atveju, atskleidžiant teisės į privatų gyvenimą turinį gimdymo namuose metu ar išanalizuoti gimdyvės teises į privatumą ir valstybės pareigas užtikrinti tinkamą sveikatos priežiūros santykį gimdymo namuose atveju nustatėme, jog valstybė veikdama teisės aktų nustatyta tvarka privalo sukurti tinkamą aplinką visiems asmenims, tuo užtikrindama tinkamą interesų apsaugą. Taip pat nustatėme, jog tiek gimdyvės, tiek viešasis interesas turi egzistuoti pusiausvyroje. Nė vienas iš jų negali laikomas svarbesniu už kitą, o gimdyvės teisė turėti priimtiną, tinkamą sveikatos priežiūrą yra neginčijama. Tokios moters teisės niekas ir nenuginčija, o atvirkščiai atitinkamu teisiniu reglamentavimu siekia užtikrinti aukščiausią sveikatos priežiūros kokybę, rūpinantis ne tik jos, bet ir gimsiančio kūdikio sveikata ar jo gyvybės išsaugojimu. Tačiau moterys, nėščiosios, gimdyvės siekiančios jų teisės gimdyti namuose teisinio reglamentavimo vis dažniau akcentuoja, jog jų teisės yra pažeidžiamos, o konkrečiau jų teisė į privatų gyvenimą. Net ir esant faktui, jog privatumo sąvoka apima ir sprendimus dėl šeimos ir gyvenimo būdo pasirinkimo, vis tik asmens o šiuo atveju gimdyvės ir jos kūdikio sveikata bei jų gyvybės yra pastatomos aukščiau privataus gyvenimo pažeidimo, ko pasekoje ir susiduriame su atitinkamos teisės ribojimu. Remiantis aukščiau išvardintais argumentais nustatėme, jog net ir tinkamos medicininės priežiūros suteikimas gimdant namuose negali būti laikomas didesne vertybe už gimdyvės ir jos kūdikio sveikatą ir dėl kurių valstybė yra sukūrusi ir aukščiausius reikalavimus kelianti asmens sveikatos apsaugai, pačiai medicininei pagalbai tuo pačiu vykdydama savo pareigą užtikrinti asmens privataus gyvenimo apsaugą.
In this Master’s paper in order to answer the question whether the right to private life is violated when there are no person’s health care services provided during a birth at home, we have discussed assurance of performance of state’s duty in provision of health services considering restriction of private life protection. By establishing certain aims such as to analyse state’s assurance content of appropriate health care in case of birth-giving at home, reveal the content of the right to private life in the maternity ward, and to analyse the right of privacy of woman-in-child-birth and state’s duty to assure appropriate health care during delivery at home, we have determined that the state, acting on the basis of legal acts, has to establish an appropriate environment for all persons and in such a way to ensure proper protection of interests. It has been determined that women in child-birth and public interest must coexist in harmony. No one is considered to be more important than other people, and nobody can deny that a woman in child-birth must have a right to acceptable and appropriate health care. Nobody wants to dispute this right, just on the contrary, by proper legal regulations it is aimed to ensure the highest quality of health care by taking care not only for woman’s health during child-birth but also for a baby and retention of its life. However, some women, including pregnant women and women in child-birth, wish the legal regulation of the rights to give birth at home were introduced, more and more often highlight that their rights are violated, in particular, their right to private life is violated. Despite the fact that a concept of privacy also involves decision-making with regard to choice on family and lifestyle, however, woman-in-child-birth and her new-born’s health and their lives are placed above the violation of private life, therefore, we face restriction of respective rights. Considering all arguments mentioned above, even if the proper health care services were provided during childbirth at home, this may not be treated as a value higher than the health of pregnant woman and her baby, for whom the state has created the highest personal health care. In order to answer the proposed hypothesis that a person’s (woman-in-birth) right to private life is violated due to the state’s failure to legally establish delivery at home, we could state that it has not been proved. Overall circumstances determine that the state in performance of its functions, objectively considering appropriate assurance of all individuals’ rights by limiting rights that are related with the private person’s life, aims to protect the values such as lives, as in this case, assuring appropriate balance of interests.
Internet: https://eltalpykla.vdu.lt/1/34627
https://hdl.handle.net/20.500.12259/34627
Appears in Collections:2017 m. (TF mag.)

Files in This Item:
greta_galinyte_md.pdf579.95 kBAdobe PDF   Restricted AccessView/Open

Show full item record

Page view(s)

150
checked on Mar 28, 2020

Download(s)

8
checked on Mar 28, 2020

Google ScholarTM

Check


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.